Рішення

від 19.02.2008 по справі 4/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 лютого 2008 р.                   Справа 4/322-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                  В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

позивача      : Д. Йовдій за довіреністю;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  приватного підприємства «Вінницянафтопродукт-ГНГ», м. Вінниця до приватного підприємства «ТІС», м. Вінниця про стягнення 29 540 грн. 61 коп. заборгованості згідно договору № СК 916/03-06 купівлі - продажу нафтопродуктів за смарт - картками від 06.03.2006р., з них: 24 461 грн. 04 коп. –сума основного боргу, 4 306 грн. 21 коп. –пеня, 773 грн. 36 коп. –3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 14.01.2008р. щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, а також щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надав.

Ухвала суду від 14.01.2008р. направлена відповідачу по справі рекомендованим листом і органом поштового зв'язку рекомендований лист вручений 22.01.2008р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Це розцінюється як належне повідомлення його про час і місце розгляду справи за його участю. Подані в справу докази є достатніми для вирішення спору у відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як то передбачено ст. 75 ГПК України. Тому суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач заявою № 126/08 від 19.02.2008р. зменшує позовні вимоги до суми 26 785 грн. 17 коп., з них: 24 461 грн. 04 коп. –сума основного боргу, 1 712 грн. 94 коп. –пеня, 611 грн. 19 коп. 3% річних,  в  зв'язку  з перерахунком штрафних санкцій в частині стягнення розміру 3% річних. В підтвердження цього надав розрахунок розміру 3% річних. З огляду  на права надані  позивачу  ст. 22, 78 ГПК України, та на те, що  ця заява не суперечить закону  і матеріалам справи, суд  приймає  зменшення  позивачем  вимог  із  суми 26 947 грн. 34 коп. до 26 785 грн. 17 коп..

          Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.ст. 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 655, 692 ЦК України прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 26 785 грн. 17 коп., з них: 24 461 грн. 04 коп. –сума основного боргу, 1 712 грн. 94 коп. –пеня, 611 грн. 19 коп. 3% річних, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією договору купівлі-продажу нафтопродуктів за старт-картками № СК 916/03-06 від 06.03.2006р., копіями накладних на відпуск товарів, копіями довіреностей на отримання цінностей, копіями банківських витягів як доказ отримання часткової оплати. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

06 березня 2006 року між дочірнім підприємством «Вінницянафтопродукт»відкритого акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (правонаступником якого є «приватне підприємство «Вінницянафтопродукт») (за договором - Продавець) та приватним підприємством «ТІС»(за договором –Покупець) було укладено договір № СК 916/03-06 купівлі-продажу нафтопродуктів за смарт-картками. На умовах цього договору Продавець бере на себе зобов'язання здійснювати продаж (відпуск) Покупцю  наступних товарів: бензин А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельне паливо, газ, супутні товари (надалі –Товари) та надавати послуги з мийки транспортних засобів (надалі –«Послуги»), а покупець зобов'язується оплатити їх на умовах, вказаних в договорі.

Позивач на виконання договору № СК 916/03-06 від 06.03.2006р. передав, а відповідач через Яковлєва О.В., отримав нафтопродукти загальною вартістю 92 061 грн. 04 коп., що стверджується такими належними доказами, як копії накладних на відпуск товарів з АЗС № ОККО 916/03-06-1 за період з 01.03.2006р. по 31.03.2006р. на суму 6 331 грн. 96 коп., № ОККО 916/03-06-2 за період з 01.04.2006р. по 30.04.2006р. на суму 9 902 грн. 91 коп., № ОККО 916/03-06-3 за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. на суму 9 167 грн. 77 коп., № ОККО 916/03-06-4 за період з 01.06.2006р. по 30.06.2006р. на суму 11 431 грн. 10 коп., № ОККО 916/03-06-5 за період з 01.07.2006р. по 31.07.2006р. на суму 11 096 грн. 75 коп., № ОККО 916/03-06-6 за період з 01.08.2006р. по 31.08.2006р. на суму 9 231 грн. 81 коп., № ОККО 916/03-06-7 за період з 01.09.2006р. по 30.09.2006р. на суму 10 939 грн. 13 коп., № ОККО 916/03-06-8 за період з 01.10.2006р. по 31.10.2006р. на суму 8 575 грн. 72 коп., № ОККО 916/03-06-9 за період з 01.11.2006р. по 30.11.2006р. на суму 4 559 грн. 62 коп., № ОККО 916/03-06-10 за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. на суму 10 824 грн. 27 коп..

Відповідно до п. 5.8. договору вказані суми відповідач зобов'язувався оплатити самостійно протягом 7 банківських днів з моменту виникнення заборгованості оплатити відпущені товари або надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Згідно зі ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідач в період з 06.03.2006р. по 29.12.2006р. виконав грошові зобов'язання частково в сумі 67 600 грн.. Це стверджується належними копіями банківських витягів, прибутковими касовими ордерами. Отже борг становить 24 461 грн. 04 коп.(92 061 грн. 04 коп. –67 400 грн.).

В зв'язку із задоволенням позову в сумі меншій ніж позивач пред'являв у позовній заяві, судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам від тих, що заявлялися в позовній заяві, а саме 9,33% або в грошовому виразі 38 грн. 58 коп. на позивача, 90,67% або в грошовому виразі 374 грн. 92 коп. на відповідача.

          Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 26 785 грн. 17 коп.. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 38 грн. 58 коп. покласти на позивача, 374 грн. 92 коп.  покласти на відповідача.

  2. Стягнути з приватного підприємства «ТІС», вул.. Казимірова, 33, с. Юхимівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23524 (не повна інформація про реквізити: ідентифікаційний код - 24903468) на користь приватного підприємства «Вінницянафтопродукт-ГНГ», вул.. Залізнична, 13, м. Вінниця, 21100 (не повна інформація про реквізити: ідентифікаційний код -  32054785) 26 785 грн. 17 коп. (з них: 24 461 грн. 04 коп. –сума основного боргу, 1 712 грн. 94 коп. – пеня, 611 грн. 19 коп. 3% річних), 374 грн. 92 коп. державного мита та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення надіслати  позивачу, відповідачу за адресою: вул.. Казимірова, 33, с. Юхимівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23524  рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 19.02.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 20.02.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя                                             Білоус В.В.