Постанова

від 28.02.2008 по справі а37/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А37/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.01.08р.

Справа № А37/25-08

за позовом  Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 

до  Верховцевського житлово-комунального господарства, Дніпропетровська область 

про стягнення 40601,86 грн.  

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар Усік І.В.

Представники

 від прокурора: не з'явився  

 від позивача: Шишлаков  Б.П. дов № 12075/10/10-10 від  22.08.2007 року  

 від відповідача: Міхеєва  Н.І. дов № 4 від 21.01.2008 року - бухгалтер  

         від відповідача: Педько А.Г. паспорт   № АК 103047 вид. 17.03.1998 року - начальник  

СУТЬ СПОРУ:

      Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області    (далі –Позивач) звернувся з позовом до Верховцевського житлово-комунального господарства  (далі –Відповідач) і просить суд стягнути з останнього 40601,86 грн.  

       Позовні вимоги обґрунтовані фактом виплати доходу фізичним особам, утримання податку, але його неперерахування  до бюджету.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що борг утворився через несплату населенням послуг та просив відстрочити виконання рішення суду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що є підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

      За матеріалами справи відповідач станом на 01.10.2007 року має  заборгованість по  податку з доходів фізичних осіб в розмірі 40601,86 грн.

      Заборгованість виникла в період з першого кварталу 2007 року у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням  податку з доходів фізичних осіб, визначених у податкових розрахунках, які є в матеріалах справи.

      Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з таких підстав.

      Згідно з п/п 3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у будь-яких випадках,  коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

        Відповідно до пп. 3.2.2 п.3.2 ст.3  вказаного Закону, на  кошти  бюджетного  фонду, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

        Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про наявність  заборгованості  позивача по податку  з доходів  фізичних осіб, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.       

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з  Верховцевського житлово-комунального господарства (Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцево, вул.. Нова, 52а, р/р 37127664063005, МФО 805012, УДК у м. Дніпропетровську код ЄДРПОУ 30895871) на користь держави суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 40601,86 грн.    (бюджетний рахунок 33211800700065, код платежу 11010100, код ЄДРПОУ 20288824. Банк ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012)

Виконання постанови відстрочити до 22.06.2008 року.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя                                                                          Н.Б.КЕСЯ