Рішення

від 11.01.2007 по справі 4/2643-20/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2643-20/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.01.07                                                                                           Справа№ 4/2643-20/276

   За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», м.Київ

          до відповідача: Приватного підприємства «Сан Авто»,  м.Львів

про стягнення 165 756,47 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Романенко О.В. - представник

                        Єпішина І.В. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»до Приватного підприємства «Сан Авто»про стягнення  165 756,47 грн.

           Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,  вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.  

24.01.2006 року між ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» (позивач) та Приватним підприємством «Сан Авто» (відповідач) укладено договір оренди, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу в оренду нежитлове приміщення, площею 372,1 м2 в будинку № 186 по вул.Зеленій у м.Львові, а Відповідач зобов»язався сплачувати орендну плату в розмірі 28 187 грн. (в т.ч. ПДВ) щомісячно до 20 числа поточного місяця та за спожиті комунальні послуги згідно окремих рахунків.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за оренду приміщення за період січень-червень 2006 року здійснив лише частково, а за спожиті комунальні послуги не здійснив.

На адресу відповідача позивачем направлено лист з вимогою погасти заборгованість, який залишено без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 151 639,55 грн. з них: 148 209,07 грн. (оредна плата) та 3 430,48 грн.(комунальні послуги).

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.4.3. договору в розмірі 6 003,26 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 1 059,40 грн. та інфляційні –7 054,26 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нежитлового приміщення, площею 372,1 м2, відповідно до якого Відповідач зобов»язаний був сплачувати орендну плату в розмірі 28 187 грн. (в т.ч. ПДВ) щомісячно до 20 числа поточного місяця та за спожиті комунальні послуги згідно окремих рахунків.

За весь період користування майном Відповідачем сплачено суму в розмірі 28 187 грн. - орендну плату за один місяць.

Представник  відповідача  в судове засідання не з»явився,  доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 151 639,55 грн. з них: 148 209,07 грн. (оредна плата) та 3 430,48 грн.(комунальні послуги).

Щодо стягнення пені в розмірі 6 003,26  грн., суд вважає, що розрахована вона, відповідно до п. 4.3. договору та з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, тому підлягає до стягнення.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1 059,40 грн., інфляційних в розмірі 7 054,26 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

              1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сан Авто»(79044, м.Львів, вул.Куліша, 40/11, код ЄДРПОУ –34028741) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»(04119, м.Київ, вул.Сім»ї Хохлових, 15, код ЄДРПОУ –32253895) суму у розмірі 167 532 грн. 47  коп. з них:

-          151 639, 55 грн. основного боргу;

-          6 003, 26 грн. пені;

-          1 059,40 грн. 3 % річних;

-          7 054,26 грн. інфляційних;

-          1 658,00 грн. держмита;

-          118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.