Постанова

від 16.01.2007 по справі 5/3509-28/434 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3509-28/434 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

16.01.07                                                                                           Справа№ 5/3509-28/434 А

17 год. 40 хв.                                        

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства  „Інсоф-плюс”, м. Львів

про  стягнення податкового боргу в сумі 2786,75 грн.   

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Сивак В.М. - головний державний податковий  інспектор

Від відповідача: не з”явився

          Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства „Інсоф-плюс” про  стягнення податкового боргу в сумі 2786,75 грн.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить стягнути з Приватного підприємства „Інсоф-плюс” до бюджету податковий борг в сумі  2786,75 грн.

           Відповідач в судове засідання 16.01.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, розпорядження, довідка про податкову заборгованість, довідки, податкове повідомлення-рішення, податкові вимоги, рішення, акти, регламент та інші документи, наявні в матеріалах справи).

           Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова 14.04.2006 року проведено перевірку своєчасності сплати  узгоджених сум податкових зобов"язань ПП „Інсоф-плюс” згідно поданої звітності та Акту  позапланової  документальної перевірки з питань правильності  визначення  податкового зобов”язання та податкового кредиту з податку на додану вартість №128/33-0/32409546 від 25.11.2005 року за період з 12.12.2005 року  по 22.03.2006 року, про що складено Акт від 14.04.2006 року №113/23-4/32409546. За результатами перевірки  було винесено податкове повідомлення-рішення №8132/10/23-4 від 26.04.2006 року на загальну суму  4233,35 грн. за платежем податок на додану вартість.

      Відповідно до довідки  позивача  №206/19 від 10.11.2006 року, станом на 10.11.2006 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 2786,75 грн.,  в тому числі:

-          по податку на додану вартість –2786,75 грн.

            Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Франківському районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

     -  перша податкова вимога від 22.06.2006 року №1/520 на суму 2786,75 грн.;

         - друга податкова вимога від 07.08.2006 року №2/664 на суму 2786,75 грн.

         Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не подано доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

        Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства  „Інсоф-плюс” (місцезнаходження: 79052,  м.  Львів, вул. Г. Чупринки, 58 А, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 32409546) до бюджету податковий борг в сумі -  2786 грн. 75 коп.

3.          Стягнути з Приватного підприємства  „Інсоф-плюс” (місцезнаходження: 79052,  м.  Львів, вул. Г. Чупринки, 58 А, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 32409546) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)  – 27 грн. 87 коп. –судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.