Постанова

від 10.01.2014 по справі 807/4462/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4462/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І., за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , - представник не з'явився,

відповідача: Приватного підприємства "Уж-Інтер'єр" , - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Уж-Інтер'єр" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 січня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 січня 2014 року.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Уж-Інтер'єр" про стягнення податкового боргу у розмірі 3572,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте однією з позовних вимог просив розглянути справу в письмовому провадженні. (а.с.5)

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, відповідно до Витягу з ЄДР(а.с.7-8), проте, суду надійшли поштові повернення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання(а.с.47-56), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство "Уж-Інтер'єр" (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа за адресою: 89500, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Приозерна, 22, ідентифікаційний код відповідача - 34778659. (а.с.7-8) Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 16.12.2013 року, Приватне підприємство "Уж-Інтер'єр" узяте на облік Ужгородською МДПІ 10.02.2007 року за №122.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3572,00 грн., з яких: 170,00 грн - по податку на прибуток, 3402,00 грн. - по податку на додану вартість (а.с.6). Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

06.04.2011 року Ужгородською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №273/15-1 від 06.04.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання звітності з податку на прибуток за 2010 рік(а.с.18). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2011 року № 0000281501, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.(а.с.15)

08.11.2011 року Ужгородською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №1355/1502 від 08.11.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання звітності з податку на додану вартість з березня по травнь 2011 року (а.с.32-34). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2011 року № 0120311502, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3060 грн. (а.с.28) Дане податкове повідомлення-рішення відповідачу вручено не було у зв'язку з поверненням за закінченням терміну зберігання.(а.с.29)

28.03.2011 року Ужгородською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №227/1502 від 28.03.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання звітності з податку на додану вартість з листопада 2010 року по лютий 2011 року (а.с.24-25). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2011 року № 0000611502, яким Відповідачу збільшено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 342,00 грн. (а.с.22) Дане податкове повідомлення-рішення відповідачу вручено не було у зв'язку з поверненням за закінченням терміну зберігання.(а.с.23)

Згідно п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено, а відтак вважаються узгодженими.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум зобов'язань на підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ(що діяв на той час), відповідачу надсилалась податкова вимога №1/294 від 17.09.2008 року яку адресату вручено особисто 18.10.2008 року(а.с.35, 36) та №2/389 від 28.11.2008 року, яку адресату вручено особисто 16.05.2009 року(а.с.37, 38)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду судом адміністративної справи за Приватним підприємством "Уж-Інтер'єр" рахується податковий борг у сумі 3572,00 грн., з яких: 170,00 грн - по податку на прибуток, 3402,00 грн. - по податку на додану вартість (а.с.6).

Дана сума заборгованості також підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків(а.с.10-13), довідкою про стан заборгованості станом на 16.12.2013 року(а.с.6), яка не сплачена до бюджету. Борг являється узгодженим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Уж-Інтер'єр" про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Уж-Інтер'єр" (вул. Приозерна, буд. 22, м. Чоп,Закарпатська область,89500, код ЄДРПОУ - 34778659 ) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 3572,00 грн.( три тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору