Рішення
від 12.05.2008 по справі 6/85-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/85-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 травня 2008 р.           Справа 6/85-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця   

до:Фермерського господарства "Альвіна", с. Северинівка, Жмеринського району.  

про стягнення 43 729,92 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Пронька М.В. (довіреність №б/н від 21.11.07)

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 43729,92 грн. заборгованості в т.р. 29000,00 грн. основного боргу по простроченому кредиту, 6000,00 грн. боргу по погашенню кредиту, 4272,48 грн. процентів за користування кредитом, 1138,58 грн. комісії за управління кредитом, 2769,05 грн. пені та штрафу за неповернення кредиту.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог до суми 42252,88 грн., в зв'язку з допущеною арефметичною помилкою при написані позовної заяви.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують  чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом на підставі  п.4 ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про час і місце  розгляду справи був повідомлений ухвалами суду від 17.03.2008 р., 08.04.2008 р. та 21.04.2008р., які були направлені відповідачу рекомендованими  листами  №936760,  №89527 та 01215323 відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 12.02.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір №23/АГ/2007/ЦВ-980, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 35000,00 грн. строком на 24 календарних місяці, з 12.02.2007 року по 12.02.2008 року включно з сплатою 17% річних за користування кредитом.

На виконання своїх зобов'язань Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 35000,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи  первиними бухгалтерськими документами.

Згідно з п.п. 6.1.2. Договору  Відповідач взяв на себе зобов'язання  повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до графіка.

Відповідно до п.п 2.3. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячну плату за ведення кредитного рахунку в розмірі 0,35 % від суми  кредитних коштів, які перебувають в користуванні на кінець кожного  календарного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, сплативши 3400,00 грн. відсотків за користування кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи виписками банку

Пуктом 9 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення  Позичальником строків погашення кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування ним Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 9.3. договору за порушення  Позичальником строків погашення кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування ним Позичальник зобов'язаний сплатити  Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості.

За період з 16.03.2007р. по 31.12.2007р. Відповідачу нараховано 236,02 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки по кредиту та 928,88 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.08.2007р. по 31.12.2007р.

Таким чином,  заборгованість Відповідача перед Позивачем складає  42252,88 грн. з них:

сума основного боргу по кредиту - 35000,00 грн.;

несплачені відсотки - 2903,99 грн.;

пеня за неповернення кредиту - 928,88 грн.

пеня за  несплачені відсотки - 236,02 грн.

комісії  - 1293,75 грн.

штраф - 1890,24 грн.

За таких обставин позовні вимоги, доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи  і підлягають задоволенню судом  на підставі ст. 526 ЦК України.    

          Керуючись ст. 526 ЦК України. п.4. ст. 22, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Альвіна"(24412, с. Северинівка, Жмеринського району, код ЄДРПОУ 32465621) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління (площа Жовтнева, 1, м. Вінниця , к/р 39017760100001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) - 35000,00 грн. основного боргу, 2903,99 грн. відсотків, 236,02 грн. пені по відсоткам, 928,88 грн. пені по кредиту, 1293,75 грн. комісії, 1890,24 грн. штрафу, 422,52 грн. витрат зі сплати державного мита, 114,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 травня 2008 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/85-08

Судовий наказ від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні