Рішення
від 06.05.2008 по справі 11/42-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2008 р.           Справа 11/42-08

за позовом       товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», м. Київ

до                      сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                         «Урожай», с. Біляни Чернівецького району

про                    стягнення 830 грн. 53 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  І. Приходько за довіреністю;

від відповідача   -  О. Чоловський за довіреністю.   

   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»заборгованості за отриманий товар в загальному розмірі 830,53 грн., з яких: 830,12 грн. –основний борг та 0,41 грн. -  3% річних.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, про що подав  заяву № 14/4/08-1 від 14.04.2008р., в якій вказує, що відповідач платіжним дорученням № 403 від 24.03.2008р. сплатив основний борг в розмірі 830,12 грн., а тому позивач відмовляється від стягнення вказаної суми. Разом з тим, збільшує розмір 3% річних до 1,09 грн.

Судом роз‘яснено  процесуальні наслідки його дій.

Позов із заявою мотивовано тим, що  відповідно до накладної  позивач передав   відповідачеві насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 55830,12 грн.,  проте останній  провів розрахунки з порушенням строків встановлених законодавством.

Відповідач у відзиві від 24.04.2008р. заперечує проти позову посилаючись на те, що 07.04.2008р. між сторонами проведено взаємозвірку заборгованості і складено акт взаємних розрахунків суми основного боргу станом на 07.04.2008р. по накладній № VIv-091002 від 10.09.2007р.. Згідно цього акту заборгованість суми осново боргу СТОВ «Урожай»перед ТОВ «Приватцентр-Агро»відсутня.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що  10.09.2007р. позивач згідно накладної № VIv-091002  поставив відповідачу  насіння сільськогосподарської продукції на загальну суму 55830,12 грн., а відповідач відповідно до довіреності серії ЯОБ № 795604 від 07.09.2007р.  отримав вказаний товар.

07.09.2007р. відповідач  платіжним дорученням № 276 перерахував на рахунок позивача 55 000 грн..

Позивачем направлено вимоги відповідачу за № 237 від 29.01.2008р. та № 275 від 19.02.2008р.  про оплату боргу, які останнім залишено без відповіді та задоволення.

        Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

24.03.2008р. відповідач платіжним дорученням № 403 сплатив заборгованість в розмірі 830,12 грн..

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 830,12 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити  по п. 4 ст. ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 1,09 грн..

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи обставини справи, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80,  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою  відповідальністю «Урожай» ( с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, п/р 26006055301911 у ВФКБ «ПриватБанк», МФО 302689, код 03731891)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Приватцентр-Агро» (03022, вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, п/р 26002060073605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331404, код 34397543) 1 грн. 09 коп. –3% річних,   8 грн. 88 коп. державного мита та 7 грн. 67 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 830 грн. 12 коп. припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

5.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 08.05.2008р.

Суддя                                              

            

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/42-08

Постанова від 02.02.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В.І.

Рішення від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 02.04.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 31.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні