АС-04/274-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2006 р. 14:15 Справа № АС-04/274-06
вх. № 5501/1-04
Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.
за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.
представників сторін
Представник позивача - Дубовик О.С. - дов.
Представник відповідача- не з"явився
по справі за позовом УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ
до ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод", смт. Білий Колодязь
про стягнення 3210,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ, суб”єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом до ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод", смт. Білий Колодязь про стягнення 3210,96 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод", смт. Білий Колодязь зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Крім того вказує, що на підприємстві відповідача працювали 2 працівники – Юлдашев В.Х., Малиш Н.П. яким було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. „б” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2).
Сума виплачених пенсій, вказаним працівникам за період з 01.08.05 р. по 31.03.06 р. з урахуванням витрат на доставку пенсій, яка фактично виплачена складає 3210,96 грн. На протязі 2005-2006 р. позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2). ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод" вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало, але зазначені в повідомленнях сплачувало частково внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3210,96 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що працівникам ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод" – Юлдашев В.Х., Малиш Н.П. було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. „б” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2). Сума виплачених пенсій, вказаним працівникам за період з 01.08.05 р. по 31.03.06 р. з урахуванням витрат на доставку пенсій, яка фактично виплачена складає 3210,96 грн. На протязі 2005-2006 р. позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2). ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод" вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало, але зазначені в повідомленнях сплачувало частково внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3210,96 грн.
Відповідно до розділу 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України , та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" .
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
По спірним відносинам це 100 відсоткове покриття витрат на доставку та виплату пільгових пенсій згідно Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Порядок відшкодування підприємством витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно п. п. 6.4. вищевказаної Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії п.п. 6.5. Інструкції.
В п. п. 6.8. вище зазначеної інструкції підприємства щомісяця до 20-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ була нарахована пенсія гр. Юлдашев В.Х., Малиш Н.П., про що свідчать довідки УПФУ в Вовчанському районі №№ 623,629. Крім того позивачем наданий розрахунок, який свідчить про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. „б-з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
На протязі 2005-2006 р. позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2). ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод" вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало, але зазначені в повідомленнях сплачувало частково внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3210,96 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно соціального забезпечення, що безпосередньо включає право громадян на пенсійне забезпечення та не сплатив до ПФУ заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку пенсій у розмірі 3210,96 грн. Суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 71, 86, 94, 160- 163 перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод" (Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул.. Хліборобів-2, код 00901619) на користь УПФУ в Вовчанському районі (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка-2, код 22704227) 3210,96 грн. недоїмки по страховим внескам.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Григоров А.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 36680 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Григоров А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні