Постанова

від 16.01.2014 по справі 813/9581/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року № 813/9581/13-а

16 год.30хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Галицька імперія» про стягнення з рахунків у банку коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Галицька імперія» про стягнення з рахунків у банку коштів у сумі 2468,00 грн., яка виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток визначеного контролюючим орган згідно податкового повідомлення-рішення № 0011311511 від 13 вересня 2012 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 23.12.2013 року на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: 79007, м. Львів, вул. Огієнка,11/9) повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 28.10.2003 року за № 1313041400176, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 31.10.2013 року згідно довідки про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника становить 2768,00грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання - податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0011311511 від 13.09.2012 року винесеного податковим органом на підставі акта №967/210/1511/37443728 від 05.09.2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлених помилок (порушень).

Позивач вручив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 667 від 27.09.2012 року - на суму 1260,00 грн. Дана вимога відповідачем не оскаржувалась.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 2468,00 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Галицька імперія» (м. Львів, вул. Огієнка,11/9; ЄДРПОУ 37443728) на користь державного бюджету борг у сумі 2468 (дві тисячі чотириста шістдеся) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.