Рішення

від 15.05.2008 по справі 8/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 травня 2008 р.           Справа 8/60-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" (проспект  Калініна, 68, м. Дніпропетровськ, 49000)   

до: Малого приватного підприємства фірми "ГЕЛІОС" (вул. Порика, 1, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 279135,92 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Бойченюк К.В., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 279 135,92 грн. з яких 262 500 грн. боргу за отриману продукцію по накладній № 133-01 від 29.01.08 р., 7 087,50 грн. інфляційних втрат, 8 318,63 грн. пені та 1 229,79 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 21.04.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 21.04.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи їх тим , що з відповідачем було укладено договір купівлі - продажу відповідно до умов якого позивачем було продано відповідачу продукцію на суму 262 500 грн.  Відповідач не виконав свої зобов'язання по розрахунку за отриману продукцію внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 262  500 грн. на суму якого позивачем нараховано штрафні санкції: пеню, іфлянійні втрати та 3 % річних на підставі п. 2.1, п. 3.1. , п. 5.2. та п. 7.2. договору.

Враховуючи те , що судом вжито всіх залежних від нього заходів по повідомленню відповідача про розгляд справи в суді , про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 21.04.08 р. про порушення провадження у справі, а також те , що наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення , справу розглянуто по наявним в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

По клопотанню представника  позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника  позивача , який позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що між відповідачем та позивачем , який є правонаступником ТОВ "Альфа Донецьк", 20.11.06 р. було укладено договір купівлі - продажу № 187 відповідно до умов якого позивач повинен був продати відповідачу продукцію, а відповідач прийняти її та оплатити.

На виконання взятих на себе зобов'язань по договору позивач по накладній № 133-01 від 29.01.08 р. продав відповідачу поліетилен у кількості 25 тон на суму 262 500 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отриману продукцію по накладній протягом 15 - ти календарних днів з дня отримання продукції.

Судом встановлено , що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору № 187 від 20.11.06 р. - не провів розрахунки з позивачем за отриману продукцію по накладній. В зв'язку з невиконанням  відповідачем свого обов'язку по оплаті отриманої продукції позивачем на підставі п. 2.1., 3.1, 5.2 та п. 7.2 договору нараховано відповідачу штрафні санкції : 7 087,50 грн. інфляційних втрат, 8 318,63 грн. пені та 1 229,79 грн. - 3 % річних.

Позивачем на адресу відповідача 31.03.8 р. було надіслано претензію № 23-03 від 26.03.08 р. про сплату боргу, яку відповідач отримав 22.04.08 р. , згідно копії поштового повідомлення, та залишив без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  кожна із сторін обґрунтовує свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку   боргу  в сумі 262 500 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 279 135,92 грн. з яких 262 500 грн. боргу за отриману продукцію по накладній № 133-01 від 29.01.08 р., 7 087,50 грн. інфляційних втрат, 8 318,63 грн. пені та 1 229,79 грн. - 3 % річних , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

 1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з  Малого приватного підприємства фірми "ГЕЛІОС" ,  вул. Порика, 1, м. Вінниця, 21000 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 20080219) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" , проспект  Калініна, 68, м. Дніпропетровськ, 49000 (р/р 2600330011937 у ДФ ВАТ "Віейбі Банк", МФО 305868 , код ЄДРПОУ 32610309) 262 500 грн. боргу , 7 087,50 грн. інфляційних втрат, 8 318,63 грн. пені , 1 229,79 грн. - 3 % річних , 2 791,36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 травня 2008 р.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу; 3 - відповідачу