Ухвала
від 09.01.2009 по справі 5/255-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/255-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

09 січня 2009 р.                                                                                 Справа № 5/1-09(02-2)

       Суддя господарського суду Вінницької області В.Бенівський, розглянувши матеріали за заявою: Міського комунального  виробничого підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпропетровськ  

до: ВАТ “Турбівський каоліновий завод”, смт. Турбів Липовецького р-ну Вінницької області

про  включення до складу кредиторів

                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:       

      08.01.09 р. до господарського суду Вінницької області подано заяву міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про включення до складу кредиторів по справі № 5/255-08 про банкрутство ВАТ «Турбівський каоліновий завод», смт. Турбів Липовецького р-ну ВІнницької області з грошовою вимогою до боржника в сумі 38740-80 грн.

      Розглядом матеріалів справи № 5/255-08: 29.09.08 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Турбівський каоліновий завод»за заявою  Управління ПФУ у Липовецькому р-ні, Липовецького районного центру зайнятості. 14.10.08 р. відбулось підготовче засідання. 31.10.08 р. в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. 25.12.08 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

      Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

      Заява кредитора –Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»подана до суду 08.01.09 р., тобто після збігу 30-ти денного терміну від дня опублікування  в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. А вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

      Розглядом поданих кредитором матеріалів встановлено сплату  державного мита в сумі 40-00 грн., тоді як необхідно було сплатити  85-00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені в сумі 118-00 грн., тоді як необхідно було перерахувати 40-00 грн. і не до державного бюджету м. Вінниці, а на рахунок Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

      На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 115 ГПК України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,-

                         У  Х  В  А  Л  И  В :  

        

      Відмовити в прийнятті заяви.

      Заяву № 10898/28-06 від 25.12.08 р. з матеріалами  повернути заявнику.

 У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7025 від 16.12.08 р.   підлягає поверненню на рахунок платника.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118-00 грн., перераховані платіжним дорученням  № 7024  від 16.12.08 р. підлягають поверненню на рахунок платника.

             Ухвалу направити кредитору, боржнику.

        

                

Суддя                                                                     Бенівський В.І.

Віддрук. 5 прим.

1 –до справи

2,3 –Міському комунальному виробничому підприємству «Дніпроводоканал»- 49101 м. Дніпропетровськ вул. Красна, 21-А

4 –ВАТ «Турбівський каоліновий завод»- 22513 смт. Турбів Липовецького р-ну вул. Миру, 77

5 –наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.01.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3668214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/255-08

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 09.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні