Рішення

від 16.01.2014 по справі 923/1756/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Справа № 923/1756/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор", с. Костогризове, Цюрупинського району Херсонської області,

про стягнення 6986 грн. 98 коп.,

за участю представників:

позивача - Юхно Я.О., представник, дов. № 01-4/03 від 08.01.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 6179грн.08коп. основного боргу, 191грн.87коп. з урахуванням 3% річних та 616грн.03коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2012 року № 467.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також представив суду докази оплати відповідачем суми основного боргу 13.01.14, тобто після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.01.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15.10.2012 року між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» (надалі за текстом рішення - Виконавець, Позивач) та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Інвентор» (надалі за текстом рішення - Споживач, Відповідач) укладено договір № 467 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Виконавець зобов'язується надати Споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно умов п. 3 Договору визначено об'єкт надання послуг, а п. 2 Договору - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Відповідно до положень cт. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із cт. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2 cт. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов 'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за Договором, щодо надання послуг з централізованого опалення, виконував належним чином, що підтверджують наступні документи:

довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за листопад 2012 р.; довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за грудень 2012 р.; довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за січень 2013 р.; довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за лютий 2013 р.; довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за березень 2013 р.; довідка про наявність опалення в приміщенні Споживача за квітень 2013 р.

Відповідач свої обов'язки за Договором виконував не належним чином, не своєчасно та не в повному обсязі оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Рахунки № 0-121 за надані послуги з централізованого опалення на оплату вручались Відповідачу під підпис.

Розмір заборгованості Споживача за послуги централізованого опалення зазначено в Довідці позивача про рух заборгованості відповідача за теплову енергію за період з 01.11.2012 р. по 01.11.2013 р. Станом на 01.11.2013 р. заборгованість (основний борг) відповідача перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за надані послуги з централізованого опалення складав 6179,08 грн. 13.01.14 відповідач сплатив зазначену суму на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 13.01.14, доданим до клопотання позивача про припинення провадження по справі у зазначеній частині позову.

Згідно з умовами п. 12 Договору за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 616грн.03коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням 3 % річних становить 191грн.87коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 191грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 616грн.03коп. пені. Провадження по справі в частині щодо стягнення 6179грн.08коп. основного боргу підлягає припиненню, у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 6179грн.08коп. основного боргу.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" (ідентифікаційний код - 30142518, адреса - 75130, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Костогризове, вул. Залиманська, 5) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73036, місто Херсон, вул. Бериславське шосе, 1) 191грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 616грн.03коп. пені, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "20" січня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов