Ухвала

від 15.01.2014 по справі 910/24311/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24311/13 15.01.14

За позовомНаціонального центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Лафорт" простягнення 10 325,75 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники сторін:

від позивача:Обметко А.М. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення 10 325,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за полісом №АВ/3223234 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: не виплачено страхове відшкодування позивачу, внаслідок нанесення шкоди при дорожньо-транспортній пригоді (надалі - "ДТП") особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за вказаним полісом. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2014 р.

09.01.2014 р. від арбітражного керуючого, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" Дяченко С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 910/24311/13 яке мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Лафорт" та введено процедуру розпорядження майном, оголошення про що було офіційно оприлюднено в газеті Голос України випуск №238(5738) від 14.12.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 р. за заявами Зосіменко А.В., Дядюк Є.М., Щітиніна Н.В., Удовенко А.А. та Костогриз О.А. порушено провадження у справі №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" шляхом подання до офіційних друкованих органів відповідного оголошення у десятиденний строк.

Відповідно до абз. 1 та 2 ст. 16 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

14.12.2013 р. в газеті «Голос України» випуск №238 (5738) опубліковано оголошення про порушення Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", з зазначенням, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 17 Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За таких обставин, з урахуванням офіційного оприлюднення 14.12.2013 р. оголошення про порушення Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" у газеті "Голос України" випуск №238 (5738), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного оголошення, провадження у справі 910/24311/13 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, провадження у справі №910/20063/13 за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення 10 325,75 грн. підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт".

При цьому, суд відзначає, що після порушення справи про банкрутство боржника діє спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений Законом про банкрутство, і провадження у справі про банкрутство має пріоритет перед позовним провадженням.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/243111/13 за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Лафорт" про стягнення 10 325,75 грн. до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт".

2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Є.Б. Куркотова