Рішення

від 15.01.2014 по справі 914/4694/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р. Справа № 914/4694/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, до відповідача:Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, про: стягнення заборгованості в сумі 12 210,46 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: позивача:Романяк Н.Б. - довіреність №903 від 11.12.2013 р. відповідача:Бобиляк Н.З. - довіреність №2-51-31 від 09.01.2014 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 12 210,46 грн. Ухвалою суду від 18.12.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №1581 «Про надання телекомунікаційних послуг» від 14.03.2013 р. не здійснив оплати в повному обсязі за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11 928 грн. 40 коп. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 97 грн. 76 коп., інфляційних збитків - 58 грн. 47 коп. та 184 грн. 30 коп. - 3% річних.

10.01.2014 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, оскільки заборгованість виникла за період з липня 2013 (частково) року по листопад 2013 року. Відповідачем згідно платіжних доручень №586 від 09.12.2013 р.(1500,00 грн.), №588 від 17.12.2013 р. (7 549,97 грн.), №589 від 17.12.2013 р. (523,83 грн.), №710 від 30.12.2013 р. (126,20 грн.), (згідно банківських відміток, на платіжних дорученнях, оплату проведено банком 20.12.2013 р.) сплачено частину боргу на загальну суму 9 700,00 грн. Враховуючи вище наведене, просить суд припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 9 700,00 грн.

13.01.2014 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, представником позивача подано клопотання, згідно якого вбачається, що відповідачем протягом періоду з 10.12.2013 р. по 20.12.2013 р. проведено часткову оплату заборгованості в сумі 9 700,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 20.12.2013 р., від 30.12.2013 р. Просить суд, припинити провадження в частині стягнення 9 700,00 грн. - основної заборгованості, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 228,40 грн. - основного боргу, 97,76 грн. - пені, 184,30 - 3% річних та судовий збір.

В судове засідання 15.01.2014 р. представник позивача з'явився, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 15.01.2014 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі, поданий відзив підтримав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Укртелеком» (позивач у справі) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та Департаментом економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації (відповідач у справі) було укладено договір №1581 «Про надання телекомунікаційних послуг» від 14.03.2013 р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Укртелеком (позивач) зобов'язувався надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.15 Договору, рахунок за отримані послуги оплачується абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг Відповідач не виконував в повному обсязі, в результаті чого за період з березня 2013 р. по листопад 201 р. виникла заборгованість в сумі 11 928 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасну оплату наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

10.01.2014 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, оскільки заборгованість виникла за період з липня 2013 (частково) року по листопад 2013 року. Відповідачем згідно платіжних доручень №586 від 09.12.2013 р.(1500,00 грн.), №588 від 17.12.2013 р. (7 549,97 грн.), №589 від 17.12.2013 р. (523,83 грн.), №710 від 30.12.2013 р. (126,20 грн.), (згідно банківських відміток, на платіжних дорученнях, оплату проведено банком 20.12.2013 р.) сплачено частину боргу на загальну суму 9 700,00 грн. Враховуючи вище наведене, просить суд припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 9 700,00 грн.

13.01.2014 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, представником позивача подано клопотання, згідно якого вбачається, що відповідачем протягом періоду з 10.12.2013 р. по 20.12.2013 р. проведено часткову оплату заборгованості в сумі 9 700,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 20.12.2013 р., від 30.12.2013 р. Просить суд, припинити провадження в частині стягнення 9 700,00 грн. - основної заборгованості, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 228,40 грн. - основного боргу, 97,76 грн. - пені, 184,30 - 3% річних та судовий збір.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не погашено заборгованості в сумі 2 228,40 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен завчасно, тобто щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій.

Відповідно до п. 1.1. Договору абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до порядку оплати наданих послуг, встановлених Договором.

Відповідно до п. 4.15 Договору, рахунок за отримані послуги оплачується абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачем 20.12.2013 р. та 30.12.2013 р. проведено часткову оплату заборгованості в сумі 9 700,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 20.12.2013 р., від 30.12.2013 р. таким чином, провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9 700,00 грн. потрібно припинити.

В судовому засіданні відповідач не надав доказів виконання свого обов'язку щодо проведення оплати за телекомунікаційні послуги в розмірі 2 228,40 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 228,40 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасну оплату наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Таким чином, оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов'язання, відповідно до п. 5.2 Договору про надання телекомунікаційних послуг, вимоги позивача про стягнення 97,76 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 184,30 грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем частково погашено основну заборгованість в розмірі 9 700,00 грн. - 20.12.2013 р. та 30.12.2013 р., тобто після подання позовної заяви до суду (16.12.2013 р.)

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Провадження в частині стягнення боргу в сумі 9 700,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ідентифікаційний код 38557560 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79044; ідентифікаційний код 01186030 ) 2 228,40 грн. основного боргу, 97,76 грн. - пені, 184,30 грн. - 3% річних.

4. Стягнути з Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ідентифікаційний код 38557560 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79044; ідентифікаційний код 01186030 ) 1 720,50 грн. - судового збору.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17.01.2014 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.