Рішення

від 15.01.2014 по справі 903/1440/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 січня 2014 р. Справа № 903/1440/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Пласт Груп», м. Ківерці

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 78 225, 24 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін :

від позивача : - Наумович Ю.С. довіреність від 06.07.12р.

від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не надходило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Пласт Груп" про спонукання до виконання морової угоди та стягнення 78 225, 24 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються умови мирової угоди які затверджені ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2012р. по справі №5004/136/12.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 11.12.2013р. та від 17.12.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника відповідача та наданням позивачем додаткових документів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав. Копії ухвали суду від 17.12.2013 р. судом було направлено за адресами м. Ківерці, вул. Шевченка, 20 та м. Луцьк, вул. Кравчука, 15к/7.

Згідно витягу з ЄДР, поданим позивачем, місцезнаходження ТзОВ «Тім-Пласт Груп» 45200, м.Ківерці, вул. Шевченка, 20. Ухвала направлена на дану адресу повернулася через канцелярію суду із поштовою відміткою «м.Луцьк, вул. Кравчука, 15К/7». Ухвала направлена за адресою: м.Луцьк, вул. Кравчука, 15К/7 повернулася із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із врахуванням вимог п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду даної справи.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подана довідка органу Державного казначейства від 15.01.2014р. №02-17/110 про зарахування судового збору у сумі 1147, 00 грн. до Державного бюджету.

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2012р. по справі №5004/136/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Пласт Груп» про стягнення 76 615, 74 грн. заборгованості.(а.с. 8).

Відповідно до п. 2.2. мирової угоди, укладеної між сторонами, ТзОВ «Тім-Пласт Груп» зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 76 615, 74 грн. та 1 609, 50 грн. сплаченого позивачем судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У зв'язку із невиконанням умов мирової угоди, позивач звернувся до ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання даної ухвали.

Постановою ВДВС від 05.04.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме морова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання, а Закон України «Про виконавче провадження направлений на примусове виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб)» (а.с. 11).

На підставі даного факту, позивач звернувся до суду про спонукання боржника до виконання мирової угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами ЦК України є правочином, що згідно ст. 629 цього кодексу підлягає обов'язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

П.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 з метою забезпечення однакового і правильного застосування ГПК України, господарським судам України роз'яснено, що, у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом, у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 вказаного Закону, та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дана постанова Пленуму не містить обмежень для суду щодо дослідження та встановлення факту відповідності ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При дослідженні та огляду ухвали господарського Волинської області від 19.03.2012р. по справі №5004/136/12 про затвердження мирової угоди судом встановлено, що дана ухвала не містить дати набрання законної (юридичної) сили ухвали та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто не є виконавчим документом для пред'явлення до виконавчої служби для примусового виконання даної ухвали.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, ст.ст. 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Пласт Груп» (м.Ківерці, вул. Шевченка, 20, код ЄДРПОУ 36699024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» (м. Львів, вул. Наукова, 7Б, оф. 1107, код ЄДРПОУ 33607627) 78 225, 24 грн. заборгованості та 1 720, 50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 17.01.2014р.

Суддя М. М. Гончар