Ухвала

від 17.01.2014 по справі 915/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2014 року Справа № 915/39/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» (вул. Пєгова,4 Б, с. Привільне, Баштанській район, Миколаївська область, 56120), код 00992542

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» (вул. В. Морська, 143, м. Миколаїв), код 32333074

про: зобов'язання належного виконання проекту

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Баштанське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» про зобов'язання належного виконання проекту на виконання договору №540 від 20.08.2010 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, строк дії договору закінчився 31.12.2010 року. Позивачем не надано та не вказано доказів, які б свідчили про продовження строку дії договору.

Закінчився строк позовної давності для пред'явлення вимог щодо виконання договору. Обставини, які б свідчили про поважність пропуску строку позивачем не вказані.

Відповідно до пп. 3,4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов