Ухвала

від 09.01.2009 по справі 8/1-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2009 р.                                                                              Справа № 8/1-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (юрид. адрес.: пр - т. Червонозоряний , 51, м. Київ; пошт. адреса: вул. М. Кривоноса, 19-А, м. Київ, 03037)   

до:Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області, 23134)  

про стягнення 1055,35 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу у встановленому порядку.

При вивченні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем платіжним дорученням № 69573 від 19.12.08 року сплачено 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на р/р 31114095700002, код - 34701167, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області.

Тоді як відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258  зі змінами та доповненнями, листа Державної судової адміністрації України № 11-1685/07 від 21.03.07 року  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 26.03.07 року сплачуються  на р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ : 34701167.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №9376/7/01/04/00  від 25.12.08  на 2 - х аркушах разом з матеріалами  на  11- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 69565    від 19.12.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 69573 від 19.12.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:1 - позивачу;2,3 - відповідачу;4 - в наряд