Ухвала

від 23.01.2009 по справі 2/1-09-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1-09-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

23 січня 2009 р.                                                                                 Справа № 2/1-09-02-2

          Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ "Промжитлосільбуд", 21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 10   

до: ТОВ "Вінторгбудсервіс", 21050, м.Вінниця, вул.600-річчя, 68, кім.48  

зустрічний позов про стягнення 198151,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

   До господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ВАТ "Промжитлосільбуд" до ТОВ "Вінгоргбудсервіс" про визнання недійсними актів форми КБ-2 за січень 2007 р. по травень2007 р. в частині зняття з виконаних ВАТ "Промжитлосільбуд" будівельно-монтажних робіт 2% генпослуг по справі № 2/96-08 за позовом  ТОВ "Вінторгбудсервіс" до ВАТ "Промжитлосільбуд" про стягнення 198 151,6 грн. в тому рахунку 41 532,40 грн. кошти, що були перераховані відповідачу для виконання робіт відповідно до договору №3 від 14.11.2006 року та 156 619,20 грн., пені, яка передбачена вищевказаним договором.

     Розглянувши даний зустрічний позов суд дійшов висновку, що в його прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

     В силу ст.12  Господарського процесуального кодексу України господарським судам  підвідомчі справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

     Оспорювані акти виконаних робіт є документами, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

   В свою чергу визнання недійсними актів нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено.

     Враховуючи викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.  

     Керуючись п. 1  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви  №12  від 21.01.09  на 8- миаркушах відмовити.

2. Позовні матеріали   повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 418,15 грн.,  перераховане за платіжним дорученням  № 07    від 21.01.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням  № 08 від 21.01.2009 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                     Мельник П.А.

   віддрук. прим.: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - в наряд