Рішення
від 15.05.2009 по справі 12/41-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ   

15 травня 2009 р.                   Справа 12/41-09

за позовом: закритого акціонерного товариства "Київстар  Дж.Ес.Ем." (03110 м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, ідент.код 21673832)      

до: закритого акціонерного товариства  "Капустянський цукор" (24332 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Капустяни, вул.Мурованого, 1, ідент.код 33559254)    

про стягнення 972,24 грн.

          Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

          Cекретар судового засідання Деркач В.В.

          Представники :

          позивача     : Ральченко Ю.Г. - діє за дорученням;

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 709,28 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати послуг стільникового зв'язку згідно договорів №2140340 від 11.09.2006 року, №2140356 від 11.09.2006 року та №2608318 від 10.10.2007 року; а також 42,83 грн. пені; 200,58 грн. втрат від інфляції та 42,37 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 26.02.2008 року порушено провадження у даній справі.

14 квітня 2009 року на адресу суду надійшла заява б/н від 09.04.2009 року представника позивача про уточнення позовних вимог, якою останній зменшив розмір позовних вимог та просить суд постановити рішення, яким стягнути з ЗАТ "Капустянський цукор" 709,28 грн. основного боргу, 20,01 грн. пені, 200,58 грн. втрат від інфляції та 42,37 грн. трьох відсотків річних.

Дана заява згідно положень ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також ненаданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 26.02.2008 року документів, слухання справи відкладалось на 23.04.2009 року та 15.05.2009 року.

Під час розгляду справи представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Останній також не надав документів, витребуваних ухвалами суду від 26.02.2009 року, від 24.03.2009 року та від 23.04.2009 року.

Тому, відповідно до положень ст.75 ГПК України, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." (оператор) та закритим акціонерним товариством "Капустянський цукор" (абонент) 11.09.2006 року та 10.10.2007 року укладено договори про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 №2140340, №2140356 та №2608318.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 договорів абонент має право отримувати від оператора в центрі обслуговування абонентів, безпосередньо по телефону інформацію щодо послуг, поточного покриття мережі, тарифів та розміру залишку авансового платежу. Абенент має право звертатися письмово з будь-якими вимогами щодо послуг та розрахунків до Центру обслуговування абонентів. Оператор повинен надати письмову відповідь на таке письмове звернення.

Згідно п.3.2.1. укладених договорів абонент зобов'язався своєчасно оплачувати  послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стяльникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стяльникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованоість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послугстільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Пунктами 3.2.2 договорів передбачено, що абонент повинен негайно письмово інформувати оператора про такі обставини: зміну свого прізвища, адреси, контактного телефону, факсу, банківських реквізитів. Якщо абонент не повідомив оператора письмоово про перераховані вище зміни, то передані оператором абоненту за існуючими реквізитами повідомлення та документи вважаються отриманими абонентом.

Згідно п.3.3.1 договорів оператор має право призупинити надання послуг стільникового мобільного зв'язку, якщо абонент своєчасно не сплатив місячну абонентську платню або якщо авансовий платіж на особовому рахунку абонента вичерпано нижче  мінімального  рівня.

Відповідно до розділів 4 договорів при підключенні до мережі оператора абонент здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно діючому тарифному плану. Оплата абонентом послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно діючому тарифному плану. Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг зв'язку щодо всіх наявних у абонента телефонних номерів мережі оператора.  При наближенні авансового платежу до мінімального рівня оператор інформує абонента про необхідність внесення наступного авансового платежу. У випадку вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня або виникнення заборгованості абонента щодо наданих послуг стільникового мобільного зв'язку, оператор призупиняє надання послуг зв'язку до моменту внесення абонентом наступного авансового платежу та повної ліквідації заборгованості абонента за надані послуги зв'язку.

Відповідно до договорів і замовлень відповідачу відкриті особові рахунки №2140340, №2140356 та №2608318, початкові платежі по кожному з них складають 550 грн.  

Станом на 09.04.2009 року борг відповідача з оплати отриманих послуг стільникового зв'язку згідно особових рахунків останнього №2140340 становить 385,29 грн., згідно рахунку №2140356 - складає 58,62 грн., згідно рахунку №2608318 - 265,37 грн.

Наявність загального боргу в розмірі 709,28 грн. також підтверджується розрахунком ціни позову, даними особових рахунків №2140340, №2140356 та №2608318 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Виходячи з доказів по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносинин щодо надання послуг.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавчеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення 709 грн. 28 коп. основного боргу стверджуються матеріалами справи, - вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат здійснено в межах, передбачених законодавством, а відтак позовні вимоги про стягнення 200,58 грн. втрат від інфляції та 42,37 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" №1280-ІV від 18.11.2003 року визначено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в  період, за який нараховується пеня.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що нарахування позивачем пені в розмірі 20,01 грн. здійснено в межах, визначених законодавством, а тому позов в цій частин підлягає задоволенню.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 709,28 грн. основного боргу, 20,01 грн. пені, 200,58 грн. втрат від інфляції та 42,37 грн. трьох відсотків річних підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача здійснених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним вимогам відповідно до положень ст.49 ГПК України.

Відповідачем проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі (ухвали суду від 26.02.2009 року, 24.03.2009 року та 23.04.2009 року) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача слід стягнути 50 грн. штрафу до державного бюджету на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.  

Керуючись п.5 ст. 83, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства  "Капустянський цукор" (24332 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Капустяни, вул.Мурованого, 1, ідент.код 33559254, п/р 26005301984 у Ладижинському відділенні "Промінвестбанк", МФО 302485) на користь закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (м.Київ, просп.Червонозоряний, 51, п/р 26003001044500 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Київ, МФО 351005, ідент. код 21673832) 709,28 грн. основного боргу, 20,01 грн. пені, 200,58 грн. втрат від інфляції та 42,37 грн. трьох відсотків річних, 99,66 грн. у відшкодування витрат на держмито і 115,29 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з закритого акціонерного товариства  "Капустянський цукор" (24332 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Капустяни, вул.Мурованого, 1, ідент.код 33559254, п/р 26005301984 у Ладижинському відділенні "Промінвестбанк", МФО 302485) до державного бюджету 50 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог суду.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.    

Суддя                                             Кожухар М.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3668531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/41-09

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 24.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні