Рішення

від 27.04.2009 по справі 1146-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1146-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2009Справа №2-23/1146-2009

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ в особі Кримського відділення ВАТ "Сведбанк", м. Сімферополь

до  ТОВ "Гранд Крим", м. Сімферополь

про стягнення  248 948,36 грн.  

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Половко С.С., представ. за довір. від 26.12.2008р.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 248948,36 грн. заборгованості за кредитними договорами №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р. та № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008р.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  невиконанням відповідачем  договірних зобов'язань  по своєчасному  поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

          Представник відповідача  у судові засідання 14.04.2009р. та 27.04.2009р. не з'явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

          Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.  

          Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача,  суд

Встановив :

         05  вересня  2008 р. Відкрите  акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ в особі Кримського відділення ВАТ "Сведбанк", м. Сімферополь (Кредитодавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Крим", м. Сімферополь  (Позичальник) уклали кредитний договір №Т08062007О15/08-56, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів з поточного рахунку на підставі платіжних документів позичальника в межах встановлюваного ліміту у розмірі 137000, 00 грн.,   яка може змінюватись у порядку передбаченому цим договором (п.1.1. договору).   

        Ліміт овердрафту встановлюється строком по 04 вересня 2009р. включно (п.1.3 договору).

        Пунктом 1.2 договору передбачена плата за користування овердрафтом (процентна ставка) встановлена в розмірі 24,0%.

        Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється не пізніше дати закінчення користування овердрафтом, та за останній період користування овердрафтом – не пізніше закінчення строку зазначеного в п.1.3 даного договору. Проценти, непогашені після закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або закінчення строку, зазначеного в п.1.3 договору вважаються простроченими.

        Пунктом 8.3. кредитного договору передбачено, що усі спори по даному договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в господарському суді у відповідності до чинного законодавства України.

Починаючи з 20.10.2008р. позичальник не виконує належним чином прийняти на себе зобов'язання щодо здійснення погашення заборгованості за кредитом, отриманим в межах установленого ліміту, здійснення сплати процентів у строки передбачені договором №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р., у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом   яка разом з нарахованими відсотками склала 136938,42 грн.

Відповідно до п.п.2.6. кредитного договору, шляхом застосування процедури договірного списання коштів з рахунків позичальника відкритих у банку, 23.10.2008р. та 31.10.2008р. банк здійснив направлення коштів з рахунків позичальника у сумі 14730,43 грн. та 4322,91 грн. відповідно, на рахунок погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 31.10.2008р. склала 117,885,08 грн.

Листом №94  від 22.01.2009р. (а.с.11), банк звернувся до позичальника з проханням погасити заборгованість за кредитом та процентами у повному обсязі в десятиденний термін з моменту отримання претензії, однак до цього часу вказане прохання позичальником не виконано.

        Також   04  квітня  2008 р. Відкрите  акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ в особі Кримського відділення ВАТ "Сведбанк", м. Сімферополь (Кредитодавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Крим", м. Сімферополь  (Позичальник) уклали кредитний договір № Т08062007К15/08-20, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 100000,00 грн.(п.1.2), строком користування кредитною лінією з 04.04.2008 по 03.04.2009р. на умовах передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується  повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією (п.1.1. договору).   

Пунктами 2.3 та 2.4 кредитного договору передбачено, що кредитна лінія надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з наступною проплатою за реквізитами контрактів, наданих позичальником, при наявності у банку відповідного запиту, який надається шляхом письмового повідомлення чи шляхом формування вихідних електронних повідомлень в системі дистанційного обслуговування.

Згідно з заявою вих. №421 від 07.04.2008р. (а.с.19) позичальник просив банк надати 07.04.2008р. транш у сумі 100000,00 грн. за кредитною лінією, відповідно до кредитного договору   № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008 з метою здіснення плати за контрактами: №01/11 від 01.11.2007р. -19000,00 грн. та №01-01/06 від 07.01.2006р. – 81000,00 грн.

Позичальник починаючи з 08.07.2008р. не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитною лінією, які підлягають сплаті відповідно до п.3.3 кредитного договору – щомісячно до 05 числа включно (за попередній місяць.

Відповідно до п.8.1 та п.8.1.1 кредитного договору, у випадку якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених пунктом 3.3 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитної лінії, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. При цьому строк виконання позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору, а датою з якої починається відлік зазначеного вище дисяденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

На виконання вищевказаних умов листом №95 від 22.01.2009р., банк звернувся до позичальника з повідомленням про зміну умов кредитного договору та з проханням погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у десятиденний термін з моменту оримання претензії, яка отримана 24.01.2009р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення (а.с.21), однак до цього часу однак до цього часу вказане прохання позичальником не виконано.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором – заборгованість не повернув та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки та обсязі.

Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України   порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору сторони погодились, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, а Позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач не виконав свої зобов'язання  по погашенню кредиту в обсязі і в строки, що встановлено кредитним договором, не сплатив відповідні суми процентів за користування кредитними коштами, що дає право Банку вимагати повернення всіх кредитних коштів.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

        Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.1 договору №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р. передбачено, що при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості по сплаті процентів у строки встановлені договором клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

Також, пунктом 5.2 договору №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р. передбачено, що у випадку невиконання Клієнтом зобов'язань, передбачених п.3.1. цього Договору, клієнт сплачує штраф у розмірі 2% від Ліміту Овердрафту, зазначеного в п.1.1 цього договору.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника за договором №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р. становить 139906,95 грн., у тому числі заборгованості за кредитом – 117885,08 грн., заборгованість за відсотками – 9055,94 грн., заборгованість по пені – 10225,93 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором – 2740,00 грн., що підтверджено обґрунтованим розрахунком (а.с.12).

      Пунктом 6.1 договору № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008р. що при невиконанні зобов'язань клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

      Пунктом 4.1. договору передбачена плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 15% річних.

      Вищевказаний процент змінений на 22% річних додатковою угодою до кредитного договору  № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008р. від 09.10.2008р. (а.с.18).

      Таким чином, загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008р. становить 109041,41 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 100000,00 грн. заборгованість за відсотками – 1446,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 7289,26 грн., заборгованість по пені – 395,63 грн., що підтверджено обґрунтованим розрахунком (а.с.22).

       Загальна сума заборгованості за договором № Т08062007К15/08-20 від 04.04.2008р. та договором №Т08062007О15/08-56 від 05.09.2008р. становить 248948,36 грн., є обґрунтованою підтвердженою матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

      Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають  стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні 27.04.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2009р.

       З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Крим", м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б.25, кв.83 (п/р 26009055052701 в Кримській філії ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЄДРПО 33187703) на користь Відкритого акціонерного товариства  "Сведбанк", м. Київ в особі Кримського відділення  Відкритого акціонерного товариства  "Сведбанк" , м. Сімферополь, пр. Кірова,74-а (МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) 248948,36грн. заборгованості,  2489,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.