Ухвала

від 12.03.2009 по справі 4/17-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/17-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2009 р.                                                                              Справа № 4/17-09/02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ECE BOYA KIMYA SAN.  VE TIC.  LTD.  STI./ERCO", вул.Північна, 9, м.Вінниця, 21011         

до:Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕНЕРА-М", юридична адреса: вул.Б.Хмельницького, 2, с.Якушенці, Вінницького району, Вінницької області; фактична адреса: вул. Кірова, 6/1, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 60043932  

про стягнення 43 739,86 дол. США основного боргу, втрат від інфляції 8 250, 8 947 дол. США, пені 7 333, 9366 дол. США, 3% річних 916, 73082 дол США, всього 60 241,42 дол США або 463 858,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю ""ECE BOYA KIMYA SAN.  VE TIC.  LTD.  STI./ERCO", Турецька Республіка звернулось із позовом до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕНЕРА-М", м.Вінниця, Україна про стягнення 60241,42 доларів США.

Згідно ст. 28, ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм  законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Позовна  заява  подається  до господарського суду в письмовій формі  і  підписується повноважною посадовою особою позивача. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Письмові докази, до яких відноситься і документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із позовної заяви вона підписана директором Окай Ердоган. Всупереч вказаним вище нормам законодавства в позовній заяві не вказано доказів які стверджують посадове становище Окай Ердоган, а відтак і його повноваження підписувати позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю ""ECE BOYA KIMYA SAN.  VE TIC.  LTD.  STI./ERCO".

З огляду на це, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до ст. 1, 21, 123, 124 ГПК України ст.91, 92 ЦК України учасниками судового процесу в господарських судах - позивачами, відповідачами можуть бути підприємства в тому рахунку іноземні, які є юридичними особами, володіють цивільною правоздатністю і дієздатністю.

В позовній заяві не вказано доказів які стверджують правових статус позивача і реєстрацію його як юридичної особи в порядку встановленому законодавством Республіки Турція.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54, п.4. ч.1 ст. 57 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують позов. Відповідно до ст. 3 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про мови в Україні й РСР" мовою судочинства є українська мова. З огляду на це господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав за умови їх перекладу на українську мову і легалізації їх дипломатичними або консульськими службами України або легалізованих (засвідчених) шляхом проставлення на них спеціальної печатки-апостиля (ст. 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом президента України від 02.04.1994р. №127/94, Конвенція що скасовує вимогу легалізації, іноземних офіційних документів до якої Україна приєдналась згідно Закону України №2933-111 від 10.01.2002р.).

В позовній заяві не вказано належним чином засвідчених доказів в перекладі на українську мову, які б стверджували юридичний статус позивача, доказів які б підтверджували поставку, передачу позивачем відповідачу товару на суму 43739,86 доларів США.

Вказані недоліки оформлення позовної заяви є підставою для повернення її і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1,3 ст. 63 ГПК  України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу на те, що із п.9.2 копії Контракту №001 від 10.04.2007р. вбачається що сторони домовились що всі спори будуть вирішуватись ІСС ( International Chamber of Commerce Rules Of Conciliation and Arbitration), а також в арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, м.Київ, одним арбітром із застосуванням матеріального і процесуального права України, і що рішення арбітражного суду є остаточним для  обох сторін, і це арбітражне затвердження в силу ст. 525 ЦК України не може бути змінене (відмовитись) позивачем в односторонньому порядку.

Керуючись ст.1, 2, 3, 28, ст. 47, 54, 57, п.1,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -    

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 09.02.09  на  2-х аркушах разом з матеріалами  на  40-ка аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 602,42 доларів США грн., перераховане згідно довідки №153-1/2-379   від 27.02.2009 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане квитанцією   № 68 від 05.03.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд