Ухвала

від 12.03.2009 по справі 7/7-09 (02-2а)     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09 (02-2а)     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2009 р.                                                                              Справа № 7/7-09 (02-2а)

             Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", с. Розкошівка, Теплицький район, вінницька область.  

про стягнення 602644,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Рубін" на користь ТОВ "Остер" 602644,08 грн..

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. "а") ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше шести мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином розмір державного мита, який мав бути сплачений позивачем складає    6026,45 грн. - 1 % за майнову вимогу про стягнення 602644,08 грн..

Натомість позивач сплатив лише 251,89 грн. на підтвердження чого надав суду платіжне доручення від № 194 від 18.02.2009 року, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне за собою повернення позовної заяви.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №21  від 28.01.09  на 2 аркушах разом з матеріалами  на  73 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 251,89 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 194    від 18.02.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 195 від 18.02.2009 р.  , підлягають поверненню.

4. Копію позовної заяви та платіжного доручення № 194 від 18.02.2009 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - ТОВ "Остер", вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001.

2 - відповідачу - ТОВ "Рубін", вул. Центральна, 103, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область.

3 - в наряд.