Ухвала
від 18.05.2009 по справі 11/72-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"18" травня 2009 р.          Справа № 11/72-09

за позовом      Тиврівського районного  спортивно-технічного клубу Товариства

                        сприяння обороні України, смт. Тиврів

до                     редакції Тиврівської районної газети  «Маяк», смт. Тиврів

третя особа     Тиврівська районна рада, смт. Тиврів

третя особа     Тиврівська районна державна адміністрація, смт. Тиврів

про                   зобов‘язання звільнити нежитлові приміщення  та стягнення неустойки

                        в розмірі 612,60 грн..

                                                                                        Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача             В. Мудла  директор, М. Жинько за довіреністю;

від відповідача         В. Усатюк редактор газети;

третіх осіб                 не з‘явились.

          ВСТАНОВИВ:

    Заявлено позов про зобов‘язання редакцію Тиврівської районної газети «Маяк»звільнити  нежитлові приміщення і повернути Тиврівському  районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України орендовані приміщення згідно акту приймання-передачі та стягнення з редакції Тиврівської районної газети «Маяк»неустойки в розмірі подвійної плати за користування нежитловими приміщеннями в розмірі 612,60 грн..

Позов мотивовано тим, що 01.01.2003р. між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення  за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченко, 5, балансоутримувачем та власником якого є позивач.  Відповідно до п. 1.2 договору, термін його дії встановлено з 01.01.2003р. по 31.12.2003р.. Відповідно до п. 5.2 договору договір продовжено на 2004 рік, 2005 рік, 2006р., 2007р. та 2008р.. Проте, в період дії договору,  відповідач не виконував своїх зобов‘язань в частині сплати орендної плати, в зв‘язку з чим позивачем було йому направлено лист  з повідомленням про  те, що на 2009 рік договір продовжуватись не буде. 05.01.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом в якому  просив звільнити займані приміщення до 10.01.2009р.. Однак відповідачем, станом на момент звернення до суду, не звільнені орендовані приміщення.

Відповідач у відзиві № 15 від 01.04.2009р. заперечує проти позову посилаючись на те, що  заборгованість по орендній платі перерахована позивачу  в серпні 2008 року. Починаючи з серпня місяця орендна плата вноситься вчасно і в повному обсязі.  Крім того, відповідач вказує, що відповідно до Постанови Верховної ради України від 16.01.2009р. «Про запровадження мараторію на виселення редакцій друкованих засобів масової інформації, закладів культури, у тому числі  бібліотек, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження»Тиврівська районна газета «Маяк» не підлягає виселенню з орендованих приміщень.

       В судовому засіданні 18.05.2009р. представники сторін  подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 18.05.2009р..  В даній заяві   позивач відмовляється від стягнення  неустойки в розмірі 612,60 грн..

       Судом роз‘яснено процесуальні наслідки його дій.

       Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення 612,60 грн. неустойки слід припинити по п. 4. ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на позивача.         

Оцінивши подані докази, судом встановлено, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди відносно  предмету спору та уклали мирову угоду б/н. від 18.05.2009р..

В даній мировій угоді сторони визначили, що відповідач продовжує користуватись  приміщеннями, що є предметом договору від 01.01.2003р.,  на умовах оренди строком до 18.11.2009р..

Оскільки мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд вважає за можливе затвердити її.

    Таким чином провадження у справі в цій частині слід  припинити  по п. 7 ст. 80 ГПК України  з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

 Керуючись п.п.  4, 7  ст. 80, ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

           У Х В А Л И В:

1.          Прийняти  відмову від позову в частині стягнення  неустойки в розмірі 612,60 грн..

2.          Затвердити мирову угоду б/н. від 18.05.2009р. укладену між Тиврівським  районним спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України   та редакцією Тиврівської районої газети «Маяк», які є сторонами у справі № 11/72-09,  які дійшли  взаємної згоди  та уклали мирову угоду про наступне:

Ми, в особі  директора Тиврівського РСТК ТСОУ Мудла Василя  Васильовича та редактора Тиврівської районної газети «Маяк»Усатюка Володимира Вікторовича  домовились  про продовження оренди приміщень на умовах договору оренди, заключного 01.01.2003р. між  Тиврівським РСТК та редакцією Тиврівської районної газети «Маяк», строк оренди –до 18 листопада 2009 року.

3.          Провадження  у  справі  припинити.

4.          Стягнути з  Редакції  Тиврівської районної газети «Маяк»(23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченко, 5, код 02471502) на користь Тиврівського  районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України  (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченко, 5, код 02719362) 85 (вісімдесят п‘ять) грн. - відшкодування  витрат зі сплати  державного мита та 59 (п‘ятдесят дев‘ять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.    Видати наказ.

6.    Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу –(23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченко, 5)

3 -  відповідачу –(23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченко, 5)

4 –Тиврівській районній раді

5 –Тиврівській районній державній адміністрації.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3668684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/72-09

Рішення від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 19.08.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні