Рішення

від 14.05.2009 по справі 6/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 травня 2009 р.           Справа 6/119-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" , м. Одеса   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ +", м. Вінниця  

про стягнення 32440,87 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Жикул А.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 32 440,87 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу складає 27 235,73 грн., 2306,74 грн. пені, 2417,83 грн.  інфляційних втрат, 480,57 грн. - 5 % річних.

Позов мотивований тим, що відповідно до договору постачання № 448 м від 01.11.05 р. позивач з 01.11.05 р. по 31.12.08 р. поставив відповідачу  товари, які оплачені відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість та прострочення її погашення.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №  3681 - 3682 від 10.04.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 166485 від 21.04.09 р.   

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справу  розглянуто за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач заявив клопотання від 05.05.09 р. про   збільшення позовних вимог, а саме: пред"явив до  стягнення  пені в сумі 3291,71 грн. за період з 15.10.08 р. по 14.05.09 р., 5 % річних в сумі 685,77 грн. за період з 15.10.08 р. по 14.05.09 р.,  2756,60 грн. збитків від інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2009 року.

Дане клопотання підлягає прийняттю  на підставі ст. 22 ГПК України.      

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника  позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

За період з 15.10.08 р. по 05.11.08 р. позивачем було поставлено відповідачу медичні товари на загальну суму 189 160,32 грн., що підтверджується наступними видатковими  накладаними та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей: Видаткова накладна № РМ-01/17/005 від 17 січня 2008 р.

Довіреність ЯОБ № 783453 від  18.01.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-02/04/005 від 04.02.2008 р.

Довіреність ЯОБ № 783523 від 26.02.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-02/12/006 від 12.02.2008 р.

Довіреність ЯОБ № 783497 від 14.02.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-02/27/001 від 27.02.2008 р.

Довіреність ЯОБ № 783534 від 05.03.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-03/17/009 від 17.03.2008 р.

Довіреність ЯОЦ № 138081 від 27.03.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/01/006 від 01.04.2008 р.

Довіреність ЯОЦ № 138095 від 03.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/07/015 від 07.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/09/009 від 09.04.2008 р.

Довіреність ЯОЦ № 138116 від 14.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/11/014 від 11.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/17/012 від 17.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/25/044 від 25.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-04/25/062 від 25.04.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/23/013 від 23.05.2008 р.

Довіреність  НБК № 346501 від 23.05.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/19/059 від 19.05.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/19/003 від 19.05.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/08/028 від 08.05.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/07/026 від 07.05.2008 р.

Довіреність ЯОЦ № 138167 від 12.05.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-05/03/007 від 03.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-06/10/026 від 10.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-06/19/007 від 19.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-06/18/019 від 18.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-06/17/001 від 17.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-06/17/008 від 17.06.2008 р.

Довіреність НБК № 346542 від 18.06.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-07/01/020 від 01.07.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-08/14/004 від 14.08.2008 р.

Довіреність НБК № 346422 від 22.08.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-08/13/010 від 13.08.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-11/11/005 від 11.11.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-11/05/042 від 05.11.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-10/15/045 від 15.10.2008 р.

Довіреність № 152 від 16.10.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/29/043 від 29.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/24/005 від 24.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/18/011 від 18.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/10/017 від 10.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/08/013 від 08.09.2008 р.

Довіреність № 103 від 17.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/01/004 від 01.09.2008 р.

Довіреність НБК № 346431 від 04.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-09/03/010 від 03.09.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-08/28/018 від 28.08.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-08/22/006 від 22.08.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-07/11/029 від 11.07.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-07/11/012 від 11.07.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-07/10/033 від 10.07.2008 р.

Видаткова накладна № РМ-07/10/010 від 10.07.2008 р.

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар, що підтверджується банківськими виписками на загальну суму 163 396,69 грн., а тому  станом на день розгляду спору у суді  заборгованість відповідача становить суму  27 235,73 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

22.01.09 р.відповідачу була надіслана вимога про сплату 27 235,73 грн. боргу. Зазначена вимога була отриманв відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням № 1635323 від 28.01.09 р.

Проте вказана вимога залишилась без задоволення та реагування.  

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами даної справи було проведено звірку взаємних розрахунків про що було складено та підписано обопільний акт звірки розрахунків, яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 27 235,73 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 27 235,73 грн. підтверджуються видатковими накладними, довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей, актом звірки розрахунків за 2008 року (а.с.35-36), вимогою №  16 М-БС від 22.01.09 р. (а.с.167), іншими доказами в матеріалх справи, а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення пеню в сумі 3291,71 грн. за період з 15.10.08 р. по 14.05.09 р., 5 % річних в сумі 685,77 грн. за період з 15.10.08 р. по 14.05.09 р.,  2756,60 грн. збитків від інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2009 року.

Позовні вимоги в частині стягнення   3291,71 грн. пені  задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів того, що товар переданий за  зазначеними вище накладними,   поставлений на підставі  договору, який містить умову про забезпечення зобов'язань пенею. У договорі №  448 м від 01.11.2005 р.  не зазначено назви, ціни та кількості товару, що  передається, а  у накладних відсутнє посилання на договір.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України  правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 235,04 грн.  3 % річних підлягають частковому задоволенню  за період з 29.01.08 р. по 14.05.09 р., та в частині 1047,83 грн.   збитків від інфляції за період з лютого 2008 року по березень 2009 року,  на підставі ст. 625, 530 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 28 518,60  грн.:

сума основного боргу 27 235,73   грн.;

3 % річних - 235,04 грн.;

збитки від інфляції - 1047,83  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 28 518,60 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ +" (вул. Павла Тичини, 11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 30957618, р/р 26006000370001  в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" (вул. Пантелеймонівська, 24, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 32933722, р/р 26004310923401 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) 27 235,73 (двадцять сім тисяч двісті тридцять п"ять гривень і сімдесят три копійки) грн. основного боргу, 235,04 (двісті тридцять п"ять гривень і чотири копійки) 3 % річних, 1047,83 (одна тисяча сорок сім гривень і вісімдесят три копійки) грн. збитків від інфляції, 285,19 (двісті вісімдесят п"ять гривень і дев"ятнадцять копійок) державного мита та 103,73 (сто три гривні і сімдесят три копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 травня 2009 р.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, 24, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу (вул. Павла Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)