Рішення

від 21.05.2009 по справі 8/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 травня 2009 р.           Справа 8/102-09

за позовом:ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електричні мережі" (вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 5509897)   

до:Приватного підприємства "САНТЕ" (вул. Заводська, 12, с. Красносілка, Бершадського району , Вінницької області, 24421, код ЄДРПОУ 33906791)  

про стягнення 24722,66 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Загородній О.А., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27722,66 грн. боргу за спожиту електроенергію за період з 01.12.08 р. по 31.01.09 р. на умовах договору про постачання електроенергії № 773 від 23.10.08 р.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.04.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 27.04.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні свої позовні вимоги підтримав в повній сумі , мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір про постання електроенергії № 773 від 23.10.08 р. , за умовами якого відповдіач за період з 01.12.08 р. по 31.01.09 р. отримав від позивача електроенергію на суму 24722,66 грн. за яку розрахунків не провів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за отриману електроенергію в розмірі 24722,66 грн.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 23.10.08 р. між сторонами було укладено договір про постачання електроенергії № 733. За умовами даного договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (куплено) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору (п. 1.1. договору).

Розрахунковий період за договором прирівнюється до календарного місяця протягом якого визначається обсяг електроенергії , що продається споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію по тарифам , що діють на кінець розрахункового періоду (п. 1.2. договору).

Сторони домовились, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 3 та № 4 до даного договору (п. 2.3.3. договору).

Судом встановлено , що згідно п. 1.1 договору про постачання електричної енергії № 773 від 23.10.08 р. позивач надав , а відповідач спожив за період з 01.12.08 р. по 31.01.09 р. електричну енергію на загальну суму 24722,66 грн., що стверджується рапортом працівника відповідача спожитої електроенергії за грудень 2008 р. та січень 2009 р., а також рахунками на суму спожитої електроенергії , які під розпис вручені відповідачу.

Відповідно до п. 2.3.3. договору та додатку № 3 до договору відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки за спожиту електроенергію на протязі семи днів з дня отримання рахунків.

Судом встановлено , що відповідач отримав від позивача під розписку рахунки на оплату спожитої електроенергії 15.12.08 р. та 13.01.09 р. відповідно.

Таким чином , позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором  про постачання електроенергії № 773 від 23.1.08 р.: надав відповідачу послуги по постачанню електроенергії за період з 01.12.08 р. по 31.01.09 р. на суму 24722,66 грн. , розрахунки за які відповідач не провів, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

В зв'язку з тим , що відповдіач не здійснював розрахунки з позивачем за отриману електроенергію з грудня 2008 р. по січень 2009 р. , останнім на адресу відповідача було надіслано претензію № 63 від 17.02.09 р. про сплату боргу , яка , згідно поштового опису надіслана відповідачу 19.02.09 р. та залишена ним без відповіді і оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку   боргу  в сумі 24722,66 грн. за спожиту електроенергію за період з 01.12.08 р. по 31.1.09 р. на умовах договору про постачання електроенергії № 773 від 23.10.08 р. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 24722,66 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України ,-  

ВИРІШИВ :

1.  Позовні вимоги  задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "САНТЕ" , вул. Заводська, 12, с. Красносілка, Бершадського району , Вінницької області, 24421, код ЄДРПОУ 33906791 (р/р 2600048017336 ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786) на користь ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електричні мережі" , вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 5509897 (р/р 26009425343001 Приватбанк,  МФО 302689) 24722,66 грн. боргу, 247,22 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницької області, 24400)

3 - відповідачу  (вул. Заводська, 12, с. Красносілка, Бершадського району , Вінницької області, 24421)