Ухвала

від 18.05.2009 по справі б-39/161-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-39/161-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 травня 2009 р.                                                                                   № Б-39/161-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.–головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Херсоні

на постанову

та ухвалувід "05.11.2008" р. господарського суду Харківської областівід 06.02.2009 р. господарського суду Харківської області

у справі№ Б-39/161-08 господарського суду Харківської області

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО-ПРОМБУД", м. Дергачі Харківської області

доприватного підприємства "КОНТАКТ-ІНВЕСТ ПЛЮС", м. Харків

провизнання банкрутом

ліквідаторарбітражний керуючий Мороз С.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у м. Херсоні касаційна скарга від 06.04.2009 року, № 6117/10/10-105, не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні постанови господарського суду Харківської області від "05.11.2008" р. та ухвали цього ж суду від 06.02.2009 р.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два  процесуальні документи суду однієї інстанції.

Між тим, виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на окреме рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду. Тобто, перегляд окремого судового рішення здійснюється в одному касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що в одній касаційній скарзі  об'єднані також вимоги про скасування: постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, - які за своєю природою та правовим наслідкам у справі  відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій касаційній скарзі.

У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, прийняття яких в процедурі банкрутства носить послідовний характер, такі вимоги мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на окреме судове рішення. Тим більше, що статті 107 та 11113  ГПК України передбачають відмінний порядок щодо права звернення із касаційною скаргою на постанову та ухвалу господарського суду.

За таких обставин, оскарження водночас постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали про припинення провадження у справі є неможливим, а касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім цього,  суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що визначена у якості предмету касаційного оскарження постанова про визнання банкрутом від 05.11.2008 року в матеріалах справи відсутня, а є постанова про визнання банкрутом  від 01.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Харківської області від "05.11.2008" та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2009 р. у справі № Б-39/161-08  повернути її заявнику.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков

         Судді                                                                                 В.М. Коваленко                                                                           

                                                                                                    М.М. Малетич