Рішення

від 03.07.2006 по справі 35/261-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/261-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.                                                            Справа № 35/261-06

вх. № 6766/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Фурсова О.О., дов. № 09-18/988 від 27.12.05 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ Металургійний комбінат "Азовсталь". м. Маріуполь  

до  ПП "Ю.Б.Ш", м. Х-в  

про стягнення 33315,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 23009,13 грн., суму інфляційних з простроченої суми в розмірі 8283,29 грн., 3% річних в розмірі 2023,54 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 19.12.02 р. між позивачем та ТОВ "Будінвест-України" укладено договір № ДГ 002, відповідно до умов якого позивач зобов*язався поставити, а ТОВ "Буднвест-Україна" прийняти та оплатити продукцію, кількість та номанклатура якої визначається у спеціфікації до Договору, яка є його невід*ємною частиною. П.5.2 спірного Договору оплата кожної партії продукції здійснюється на умовах авансового платежу в розмірі 100% від вартості відповідної партії в термін трьох банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку за предоплату. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Будінвест-Україна" платіжними дорученнями № 92, 103, 353, 371, 400, 423, 1440, 617 перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в якості предоплати в сумі 50431,25 грн.. Позивач на виконання своїх договірних зобов*язань поставив ТОВ "Будінвест-Україна" продукцію, про що свідчать накладні, наявні в матеріалах справи, на загальну суму 73440,38 грн., відповідно до яких позивачем були виставлені покупателю рахунки-фактури. Як витікає з умов спірного Договору (п.5.4), якщо вартість поставленої партії продукції перевищує суму авансового платежу, відповідач доплачує позивачеві різницю в термін 15 банківських днів з моменту виставлення останнього рахунку за партію. Останній рахунок за партію продукції виставлений позивачем  ТОВ "Будінвест-Україна" 30.05.03 р.. Таким чином, різниця між авансовим платежом та поставленою продукцією складає 23009,13 грн.. ТОВ "Будінвест-Україна" до теперішнього часу свої зобов*язання за спірним Договором не виконав, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 23009,13 грн..

Як вбачається з наданої позивачем до матеріалів справи довідки Головного управління статистики в Харківській області № 20930/12-03 від 04.12.03 р. та № 557/12-06 від 23.01.06 р. ТОВ "Будінвест-Україна" реорганізовано шляхом злиття з ПП "Ю.Б.Ш.".

Відповідно до п.2 ст.59 ГК України в разі злиття суб*єктів господарювання усі майнові права та обов*язки кожного з них переходять до суб*єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі  23009,13 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеної статті позивач нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі  8283,29 грн., та 3% річних в сумі 2023,54 грн.. Правомірність нарахування перевірена судом, воно відповідає вимогам чинного законодавства, наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.59 ГК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Ю.Б.Ш.", 61000, м.Харків, вул.Тургенівська,2 кв.5 (код 30361052) на користь Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат "Азовсталь", 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1 (р/р 26003306360035 Орджонікідзевське відд.ПІБ Україна м.Маріуполь, МФО 334389, код 00191158) - 23009,13 грн. основного боргу, 8283,29 грн. індексу інфляції, 2023,54 грн. 3% річних, 333,16 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06.07.06 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.