Рішення

від 24.12.2013 по справі 915/1972/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 915/1972/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО-ТРАНС", м. Херсон

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11142064000 від 13.04.2007р. в сумі 381 393,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гостєв А.В., уповн. представник, довіреність № 48.2-08д/20/13 від 12.03.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО-ТРАНС" (м. Херсон) про стягнення 47716,00 дол. США заборгованості за укладеним між відповідачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" кредитним договором № 11142064000 від 13.04.2007р., що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 381393,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовано нормами, зокрема, ст.ст. 512-519, 526, 530, 610, 612, 629, 1046-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 220, 224, 229, 230 Господарського кодексу України, твердженнями про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 11142064000 від 13.04.2007р. та про укладання 08.12.2011р. Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" з позивачем договору купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з письмовою заявою (а.с.59-62) позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, зменшений та уточнений розмір позовних вимог, а саме, за цією заявою позивач просить стягнути з відповідача 45 124,48 доларів США, з яких 26273,64 дол. США заборгованості за кредитом, що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 210 005,20 грн., 18 762,43 дол. США нарахованих відсотків за користування кредитом, що за вказаним курсом є еквівалентом 149 968,10 грн., 53,27 дол. США нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за вказаним курсом є еквівалентом 425,79 грн., та 35,14 дол. США нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, що за цим самим курсом є еквівалентом 280,87 грн. Суд прийняв цю заяву позивача, після чого новою ціною позову є 45124,48 дол. США, що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США, є еквівалентом 360 679,96 грн.

Ухвали суду від 06.11.2013р. про порушення провадження у справі та від 03.12.2013р. про відкладення розгляду справи на 24.12.2013р. було надіслано відповідачеві судом за місцезнаходженням відповідача на час розгляду даної справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно витягу з цього реєстру на відповідача (а.с.44-45), поштою, відповідно, рекомендованим листом з повідомленням та рекомендованим листом. Ці рекомендовані листи повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення відповідачу, з довідками (ф.20) поштового відділення з відмітками "за зазначеною адресою не проживає" та залучено судом до матеріалів даної судової справи (а.с.40-43, 51-53). За таких обставин, відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідач представника для участі у судових засіданнях 03.12.2013р. та 24.12.2013р. не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини вказаного суду не повідомив. Від відповідача не надходило заяв або клопотань щодо судових засідань 03.12.2013р. та 24.12.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 915/1972/13. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, при тому, що відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 24.12.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд, -

в с т а н о в и в:

13.04.2007 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (надалі - АКІБ "УкрСиббанк") та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО-ТРАНС" (надалі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 11142064000 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого АКІБ "УкрСиббанк" зобов'язався надати відповідачу (позичальнику за договором) кредит в іноземній валюті в сумі 37360,00 доларів США, що на день укладення договору становило еквівалент 188668,00грн., з цільовим призначенням - на придбання легкового автомобілю, із сплатою 12,7 % річних за користування кредитом та погашенням кредиту, на умовах цього договору (щомісяця, згідно Графіку погашення кредиту - додаток № 1 до кредитного договору), з кінцевим строком повернення кредиту - не пізніше 12.04.2013р. (згідно з п. 1.1., п.1.2.2., п.1.3.1., п.1.4. кредитного договору). Згідно з п.1.1, п.1.2.2., п.1.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначений кредит у повному обсязі на умовах даного договору. Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України (на фактичну суму наданих кредитних коштів, які не повернуто відповідачем), за весь фактичний час використання таких коштів, включаючи день їхньої видачі. Згідно з п.1.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за якій були нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з п.9.5. кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

АКІБ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджено випискою банку по рахунку відповідача за період з 13.04.2007р. по 21.02.2008р.(а.с.63). Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за цим договором не виконав: не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування цими коштами на умовах кредитного договору.

08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (правонаступник АКІБ "УкрСиббанк") та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі - позивач) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ "УкрСиббанк" (продавець за цим договором) передає (відступає) позивачеві (покупцю за цим договором) всі права вимоги ПАТ"УкрСиббанк" в якості кредитодавця по відношенню до позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами та права вимоги ПАТ "УкрСиббанк" по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення (договорами застави, іпотеки, поруки), внаслідок чого позивач замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до позивача прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Зокрема, на підставі даного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ "УкрСиббанк" відступив позивачу право вимоги по кредитному договору, після чого ПАТ"УкрСиббанк" передав позивачеві за актом (а.с.24) документи щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст . 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст. ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно з п.7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів відповідач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Згідно з ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст.ст. 512 та 513 Цивільного кодексу України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі укладеного 08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та позивачем договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, позивач набув права вимоги за кредитним договором.

Станом на 17.09.2013р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складається з 26273,64 дол. США заборгованості за кредитом, що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 210 005,20 грн., 18 762,43 дол. США нарахованих відсотків за користування кредитом, що за вказаним курсом є еквівалентом 149 968,10 грн., 53,27 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за вказаним курсом є еквівалентом 425,79 грн., та 35,14 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, що за цим самим курсом є еквівалентом 280,87 грн.

Розрахунок вказаної заборгованості (а.с.61-62) судом перевірений та встановлено, що він є правильним. Відповідачем під час розгляду даної справи не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього такої заборгованості, доказів погашення (повністю або частково) цієї заборгованості або ж її контррозрахунку.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач 19.09.2012р. направив відповідачеві листа-вимогу про сплату заборгованості. Факт направлення такої вимоги підтверджений описом вкладення у цінний лист від 19.09.2012р. (а.с.65). Станом на час розгляду даної судової справи відповідач вказану вимогу не задовольнив, будь-яких заперечень або іншої відповіді на неї не надав.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Первинна ціна позову складала 47716,00 дол. США, що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 381 393,99 грн. Нова, зменшена ціна позову становить 45124,48 дол. США., що за вказаним курсом є еквівалентом 360 679,96 грн.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами сплачується судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позовна заява подана до господарського суду (Миколаївської області) у жовтні 2013 року. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013р. становить 1147,00 грн., а 1,5 розміру цієї мінімальної заробітної плати становить 1720,50 грн. Виходячи цього, за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 381393,99 грн. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7627,88 грн., а позовної заяви з вимогами про стягнення 360679,96 грн. судовий збір у розмірі 7213,60 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено 7627,88 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 27.09.2013р. № 66762868.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог. Різниця між фактично сплаченою позивачем при поданні позовної заяви сумою судового збору та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, виходячи із зменшеного розміру позовних вимог, становить 414,28 грн. = (7627,88 грн. - 7213,60 грн.) та підлягає поверненню позивачеві з бюджету.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв'язку з чим 7213,60 грн. судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО-ТРАНС" (місцезнаходження - 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 175, офіс 201; ідентифікаційний код юридичної особи 34318812; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження - 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020; інші реквізити суду невідомі) заборгованість за кредитом у сумі 26 273 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят три) долара США 64 центів США , що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 210 005 (двісті десять тисяч п'ять) грн. 20 коп. , заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 18 762 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят два) долара США 43 цента США , що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 149 968 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 10 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 (п'ятдесят три) долара США 27 центів США , що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 79 коп. , пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 35 (тридцять п'ять) доларів США 14 центів США , що за встановленим станом на 17.09.2013р. Національним Банком України курсом гривні до долару США є еквівалентом 280 (двісті вісімдесят) грн. 87 коп. , а також, 7213 (сім тисяч двісті тринадцять) грн. 60 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (місцезнаходження - 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 28 коп. сплачених платіжним дорученням від 27.09.2013р. № 66762868.

Оригінал платіжного доручення від 27.09.2013р. № 66762868 знаходиться у матеріалах судової справи № 915/1972/13.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.01.2014р.

Суддя К.В. Соловйов