Постанова

від 20.12.2013 по справі 826/18298/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2013 року № 826/18298/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» простягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» (далі - ТОВ «Симбуд»), в якому просить стягнути заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 80 705,99 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень до суду не надійшло.

Суд, керуючись ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Симбуд» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Генічеській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

За відповідачем обліковується заборгованість у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань у розмірі 80 705,99 грн., що підтверджено матеріалами справи, зокрема, витягом з облікової картки платника податків. Відповідачем самостійно подано податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік на загальну суму 46101,00 грн., яка самостійно не сплачена, у зв'язку з чим на цю суму виник податковий борг відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі Акту камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю від 21.08.2013 №139/10/15-402, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 21.08.2013 № 0002701500,яким визначено відповідачу на підставі ст..126, глави II розділу II ПКУ суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою на суму 1240 грн. за платежем - орендна плата з юридичних осіб. Зазначене повідомлення-рішення надіслано відповідачеві та вручено уповноваженій особі.

Даних, що податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржувалось суду не надано.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу надсилалась податкова вимога № 2 від 07.02.2012 на суму податкового боргу 3649,56 грн., проте повернулась на адресу відправника з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, оскільки заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» (код ЄДРПОУ 33227379) заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 80 705,99 грн. (вісімдесят тисяч сімсот п'ять гривень 99 коп.) на р/р 33218812700128, Код платежу 13050233, код банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур