Постанова

від 16.08.2007 по справі 4-29/07

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-29 /07 г

Дело № 4-29 /07 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2007 года.

Судья Близнюковского районного суда

Харьковской области Мороз А.И. при секретаре Чмиль Т.А. с участием прокурора

Гавричкова Ю.В.,  рассмотрев в открытом

судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской

области представление следователя

следственного отделения Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области Хоменко

Ю.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцу п. Близнюки Харьковской области,  украинцу,  гражданину Украины,  со средним образованием,  холостого, 

не работающего, 

зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1фактически проживающему в этом же

поселке по АДРЕСА_3,  ранее судимому:

- 01.10.

2003 года Близнюковскимс

р/с Харьковской области по  ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам: лишения свободы,   ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на один год;

-

14.12.2004 года по  ст. 187 ч.1

УК Украины к 3 годам

л/св.,   ст. 71 УК Украины - 3 года 

3 мес.  л/св.,   ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемому в совершении

преступлений,  предусмотренных ч.3  ст. 185,  ч.3  ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного

следствия обвиняется в том,  что он,  будучи ранее судимым за корыстное

преступление,  имея не снятую и не погашенную

в установленном порядке судимость, 

вновь,  повторно совершил

преступление при следующих обстоятельствах:

Так он в ночь на 11 октября 2006 года, 

с корыстной заинтересованности,  с

целью хищения чужого имущества,  пришел к

зданию автовокзала,  расположенному по

АДРЕСА_2,  в котором находится помещение

магазина «Веселка»,  где пугем

повреждения навесных замков на дверях запасного выхода,  проник в помещение автовокзала,  затем путем повреждения входных дверей

помещения магазина «Веселка» проник в торговый зал магазина,  откуда тайно похитили 6 пар мужских джинсов стоимостью- 130 гривен каждые и двое наручных

часов,  стоимостью 25 гривен каждые,  чем причинил владельцу магазина «Веселка» ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 830 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями,  ОСОБА_1, 

совершил преступление предусмотренное 

ст. 185 ч.3

УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/ соединенная с

проникновением в помещение,  совершенная

повторно.

Кроме этого он,  в ночь на 01.01.2007 года около 22 часов,  с корыстной заинтересованности,  с целью хищения чужого имущества, пришел к

зданию магазина «Цветы и подарки», 

расположенному по ул. Советской 6-А,  п.

Близнюки,  Харьковской области,  где путем повреждения замка входных

дверей,  проник в помещение

магазина,  откуда тайно похитили:

мобильный телефон «Нокиа» - 6101 стоимостью

840 гривен,  мобильный телефон «Сони Эриксон»-К-510

стоимостью 1003 гривен,  мобильный телефон «Сименс»-С75 стоимостью 676 гривен,  мобильный телефон «Сони Эриксон»-К310

стоимостью 751 гривна,  чем причинил владельцу магазина «Цветы и

подарки» ОСОБА_3материальный ущерб в сумме 3877 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2

По данным фактам были возбужденны

уголовные дела №-700600118 20.10.2006г.

и №-700700002 от 08.01.2007

года,  которые объединены в одно производство,  присвоен основной номер 700700002 от 16.08.2007г.

16.08.2007

года ОСОБА_1 предъявлено

обвинение в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 185 ч.3, 

185 ч.3

УК Украины,  виновным по которым,  он себя признал полностью и дал показания по

существу предъявленного обвинения.

В своем представлении следователь

ставит вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения

под стражу,  указывая на то,  что он совершил новые преступления за которые

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет и

находясь на свободе может уклониться от следствия и суда и вновь совершить

преступления..

Проверив материалы дела,  допросив обвиняемого,  который свою вину в инкриминируемых ему

преступлениях признает полностью и не возражает об избрании по отношении к нему

меры пресечения в виде содержания под стражей, 

выслушав следователя Хоменко Ю.И., 

которая поддерживает свое представление, 

выслушав мнение прокурора, 

который также поддерживает представление следователя,  нахожу, 

что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении двух

умышленных тяжких корыстных преступлений за которые предусмотрено наказание в

виде лишения свободы на срок до шести лет. При изучении личности

ОСОБА_1установлено,  что он ранее дважды

судим,  судимость не снята и не погашена

в установленном законом порядке. Он нигде не работает. Не женат. Имеет

несовершеннолетнего ребенка,  который

проживает вместе с матерью -сожительницей

ОСОБА_1 Жалоб на состояние здоровья не заявляет. Зарегистрирован по

АДРЕСА_1,  а фактически проживал по

АДРЕСА_3в этом же поселке. В последнее время, 

а именно с 03.02. 2007 г.

по 10.08. 2007 года

находился в г. Москва,  Россия. По месту

фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Претензий к

работникам правоохранительных органов не имеет. Кроме того,  установлено, 

что 19.04.2006 года

СО Близнюковского РО было направлено в суд уголовное дело №-700600035 по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 185 ч.2 УК Украины и 09.11.2006 года уголовное дело №-70060127

по обвинению ОСОБА_1

по  ст.289 ч.2 УК Украины,  которые в настоящее время находятся в

Близнюковском районном суде на рассмотрении. По данному уголовному делу 19.02.2007

года Близнюковским

районным судом было вынесено постановление об изменении меры пресечения

подсудимому ОСОБА_1 из подписки о невыезде на содержание под стражей,  объявив его розыск.

11.08.2007

года ОСОБА_1 был

задержан и в порядке  ст. 106 УПК Украины на основании

постановления Близнюковского районного суда и водворен в ИВС Лозовского ГРО ГУ МВДУ в Харьковской области,  где и содержится в настоящее время.

Указанные уголовные дела находятся в

производстве судьи Лобановской С. Н., 

которая пребывает в очередном отпуске до 11 сентября 2007 года, 

а кроме того у не закончился срок пребывания в должности.

При таких обстоятельствах у суда есть

основания полагать,  что по настоящему

уголовному делу в отношении ОСОБА_1 также необходимо избрать меру пресечения в

виде заключения под стражу.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении - ОСОБА_1по уголовному делу №700700002

меру пресечения в виде

заключения под стражу.

На постановление в течение трех суток с момента  вынесения могут быть поданы апелляции в

апелляционный суд Харьковскойгобласти