Ухвала

від 21.01.2014 по справі 3402-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2014Справа № 5002-19/3402-2010

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міністерства доходів і зборів

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» (ідентифікаційний код 00424021)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ліквідатора - Юрченко Д.Ю. - з'явився особисто;

Від Приватного підприємства «Юрінвест - 2008» - не з'явився;

Від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Галаєва О.О., довіреність від 06.09.2013 № 10/04-11, дійсна до 06.09.2014;

Від УПФУ в Залізничному районі - не з'явився;

Від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Халілова Е.І., довіреність від 09.01.2014 № 06-22, дійсна до 31.12.2014.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - не з'явився;

Від ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів України в АР Крим - не з'явився;

Від банкрута - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з виникненням заборгованості перед бюджетом у розмірі 764 722,40 грн.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 ВАТ «Птахокомбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено Горюна В.В. ліквідатором.

Ухвалою суду від 24.04.2012 ліквідатором банкрута ВАТ «Птахокомбінат» призначено арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю.

Ухвалою суду від 17.01.2014 продовжено строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. на три місяці до 16.04.2014.

Ухвалою суду від 04.12.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2013, задоволено заяву ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» Юрченко Д.Ю. про визнання недійсним договору іпотеки № 2168 від 26.05.2008.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 скасовано ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2013, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 19.11.2013 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А. та призначено судове засідання на 06.12.2013.

Ухвалами суду розгляд заяви ліквідатора Юрченко Д.Ю. про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2008 № 2168 відкладався а саме: від 06.12.2013 до 25.12.2013, від 25.12.2013 до 21.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 111 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В постанові Вищого господарського суду України від 01.10.2013 зазначено, що до компетенції господарських суддів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство. Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та «Про банки і банківську діяльність». Господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника. Справу про банкрутство ВАТ «Птахокомбінат» порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто до 19.01.2013, договір іпотеки укладено до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Птахокомбінат», і укладав цей договір, від імені боржника, генеральний директор, а не керуючий санацією (ліквідатор). В даному випадку, спір про визнання договору іпотеки недійсним не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а повинен розглядатись в позовному проваджені, відповідно до загальних підстав і наслідків недійсності правочинів (господарських договорів), що встановлені ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст.ст. 207, 208 ГК України /т. 18 а.с. 41-47/.

Враховуючи наведене, заява ліквідатора Юрченко Д.Ю. про визнання недійсним договору іпотеки № 2168, укладеного 26.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Птахокомбінат» та Акціонерно-комерційним банком «Форум» та про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7260054 від 26.05.2008 про заборону відчуження належних ВАТ «Птахокомбінат» нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Сімферополь, АР Крим, не підлягає розгляду в господарському суді в межах справи про банкрутство.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку припинення провадження у справі № 5002-19/3402-2010 в частині розгляду заяви ліквідатора Юрченко Д.Ю. про визнання недійсним договору іпотеки № 2168, укладеного 26.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Птахокомбінат» та Акціонерно-комерційним банком «Форум» та про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7260054 від 26.05.2008 про заборону відчуження належних ВАТ «Птахокомбінат» нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Сімферополь, АР Крим.

Керуючись статтями 80, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5002-19/3402-2010 в частині розгляду заяви ліквідатора Юрченко Д.Ю. про визнання недійсним договору іпотеки № 2168, укладеного 26.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Птахокомбінат» та Акціонерно-комерційним банком «Форум» та про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7260054 від 26.05.2008 про заборону відчуження належних ВАТ «Птахокомбінат» нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Сімферополь, АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов