Рішення

від 26.12.2013 по справі 260/10923/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження по справі № 2/260/2285/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ «Тесс Тур Крим» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Крим Готель Сервіс» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 січня 2013 року між TOB «Крим Готель Сервіс» та TOB «Тесс Тур Крим» був укладений договір про квоту місць.

Згідно п. 1.1 цього договору, предметом договору є надання виконавцем, TOB «Крим Готель Сервіс», платних готельних послуг (проживання, харчування та інші супутні послуги) в готельному комплексі «Ripario Hotel Group» і надання замовнику, TOB «Тесс Тур Крим», в розпорядження номери, згідно Додатку 1 (квота місць), для подальшого надання відпочиваючим, далі третім особам, замовника шляхом заповнення квоти місць.

Згідно із договором і додатком № 1 цього договору TOB «Тесс Тур Крим» на період з 01 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року (110 днів) повинно оплатити TOB «Крим Готель Сервіс» номера (квоту місць) в готельному комплексі «Ripario Hotel Group» 2350460 грн. з відповідною знижкою, для подальшого їх надання відпочиваючим за публічною ціною послуг TOB «Крим Готель Сервіс».

Тобто TOB «Тесс Тур Крим» фактично надавало відпочиваючим оплачені ним номери, а відпочиваючи повинні були розраховуватись за свій відпочинок за публічною ціною послуг TOB «Крим Готель Сервіс» у готельному комплексі «Ripario Hotel Group».

Через інформацію в мережі Інтернет, розміщену на сайті TOB «Тесс Тур Крим» (http://www.tess-tour.com/) та по телефонам розміщеним на цьому сайті, відпочиваючим пропонувався відпочинок у готельному комплексі «Ripario Hotel Group», оплату за свій відпочинок можливо було здійснити після відпочинку.

Так відповідач ОСОБА_2 по квоті місць TOB «Тесс Тур Крим», замовив і отримав відпочинок у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року (кімната COMF № 8408) разом з іншими двома особами, що підтверджується реєстраційною карткою з його особистим підписом.

За час відпочинку ОСОБА_2 отримав послуги на суму 11865,60 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн., 60 кой.) грн.., що підтверджується актом виконаних послуг TOB «Крим Готель Сервіс» № ОУ-0000798 від 15.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 замовив послуги по харчуванню і проживанню у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року, що підтверджується реєстраційною карткою готельного комплекса «Ripario Hotel Group» (№ броні 40492), підписаною відповідачем власноруч.

Послуги відповідачу були надані, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000798, затвердженим TOB «Крим Готель Сервіс» з одної сторони та TOB «Тесс Тур Крим» з другої сторони.

Вартість наданих послуг підтверджується прейскурантом цін готельного комплексу «Ripario Hotel Group» на 2013 рік, затвердженого TOB «Крим Готель Сервіс».

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь TOB «Тесс Тур Крим» (ідентифікаційний код 36228443) 11865,60 грн, за надані послуги по харчуванню і проживанню у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2013 року між TOB «Крим Готель Сервіс» та TOB «Тесс Тур Крим» був укладений договір про квоту місць. Згідно п. 1.1 цього договору, предметом договору є надання Виконавцем, TOB «Крим Готель Сервіс», платних готельних послуг (проживання, харчування та інші супутні послуги) в готельному комплексі «Ripario Hotel Group» і надання замовнику (TOB «Тесс Тур Крим») в розпорядження номери, згідно Додатку 1 (квота місць), для подальшого надання відпочиваючим, далі третім особам,замовника шляхом заповнення квоти місць. (а.с.5-7).

Згідно із договором і додатком № 1 цього договору TOB «Тесс Тур Крим» на період з 01 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року (110 днів) повинно оплатити TOB «Крим Готель Сервіс» номера (квоту місць) в готельному комплексі «Ripario Hotel Group» 2350460 грн. з відповідною знижкою, для подальшого їх надання відпочиваючим за публічною ціною послуг TOB «Крим Готель Сервіс» (а.с.8-9).

Тобто TOB «Тесс Тур Крим» фактично надавало відпочиваючим оплачені ним номери, а відпочиваючи повинні були розраховуватись за свій відпочинок за публічною ціною послуг TOB «Крим Готель Сервіс» у готельному комплексі «Ripario Hotel Group».

Через інформацію в мережі Інтернет, розміщену на сайті TOB «Тесс Тур Крим» (http://www.tess-tour.com/) та по телефонам розміщеним на цьому сайті, відпочиваючим пропонувався відпочинок у готельному комплексі «Ripario Hotel Group», оплату за свій відпочинок можливо було здійснити після відпочинку.

Так відповідач ОСОБА_2 по квоті місць TOB «Тесс Тур Крим», замовив і отримав відпочинок у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року (кімната COMF № 8408) разом з іншими двома особами, що підтверджується реєстраційною карткою з його особистим підписом (а.с.10).

TOB «Тесс Тур Крим» є суб'єктом підприємницької діяльності, яке у даному випадку отримує дохід від різниці оплачених ним номерів в готельному комплексі «Ripario Hotel Group» згідно з договором про квоту місць від 28 січня 2013 року і вартістю публічної ціни на проживання та отримання послуг в готельному комплексі «Ripario Hotel Group», яку повинні сплатити відпочиваючі, у даному випадку відповідач ОСОБА_2

Ціни на послуги відпочинку у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» є публічними, а виниклі правовідносини витікають з аналогії договору про отримання послуг, у яких правом на отримання оплати цих послуг від відпочиваючих, відповідача, володіє TOB «Тесс Тур Крим», оскільки попередньо оплатило їх відпочинок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець, взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має право надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладання публічного договору, якщо інше не встановлено законом, ч. З ст. 633 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Ці положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 замовив послуги по харчуванню і проживанню у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року, що підтверджується реєстраційною карткою готельного комплекса «Ripario Hotel Group» (№ броні 40492), підписаною відповідачем власноруч (а.с.10).

Послуги відповідачу були надані, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт надання послуг, № ОУ-0000798, затвердженим TOB «Крим Готель Сервіс» з одної сторони та TOB «Тесс Тур Крим» з другої сторони (а.с.11-12).

Вартість наданих послуг підтверджується прейскурантом цін готельного комплексу «Ripario Hotel Group» на 2013 рік, затвердженого TOB «Крим Готель Сервіс» (а.с.13).

Згідно до вимог ст. 512 ч.1 п.4 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За час відпочинку ОСОБА_2 отримав послуги на суму 11865,60 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн., 60 кой.) грн, що підтверджується актом виконаних послуг TOB «Крим Готель Сервіс» № ОУ-0000798 від 15.08.2013 року (а.с.11-12).

За таких підстав, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає обґрунтованим вимоги позивача та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст.525,526, 512, 633, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Тесс Тур Крим» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Крим Готель Сервіс» про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь TOB «Тесс Тур Крим» (ідентифікаційний код 36228443) 11865,60 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гри., 60 коп.) грн.., за надані послуги по харчуванню і проживанню у готельному комплексі «Ripario Hotel Group» з 01.08.2013 року по 08.08.2013 року та судові витрати у сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: