Ухвала

від 24.12.2013 по справі 921/1145/13-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1145/13-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ, вул. Цитадельна, 7

до відповідача: Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице - Подільський обласний комунальний дитячий будинок- інтернат", вул. І.Франка, 39, смт. Мельниця - Подільська, Борщівського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Борщівському районі Тернопільської області м. Борщів, вул. М.Грушевського,38

про стягнення боргу в сумі 83949,84 грн.

За участю представників:

Позивача: Марченка І.О. - представника, довіреність № 129 від 29.11.2013 року.

Відповідача: Валега Т.П.- головного спеціаліст-юрисконсульта департаменту соціального захисту, довіреність № 803 від 27.11.13 р.

Третьої особи: Клим А.А. - головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, довіреність № 2; Скочиляс О.М.- начальника відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів, довіреність № 1.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася .

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице - Подільський обласний комунальний дитячий будинок - інтернат вул. І. Франка, 39, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області 83 948,84 грн. з яких: 76 854 грн. боргу; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1920,30 грн.; пеню у розмірі 5175,54 грн. та відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду Договір № 1260, укладеного між сторонами 09.11.2012р., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 рік, підписаного 26.11.2012 року ; довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат за листопад 2012 рік; інші документи копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 525, 526, 625 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 08 листопада 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду о 15 годин 15 хвилин 19 листопада 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 14 годин 15 хвилин 03 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Борщівському районі Тернопільської області м. Борщів, вул. М.Грушевського,38 та справу слуханням відкладено до 14 годин 15 хвилин 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року у судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ, вул. Цитадельна, 7 подав заяву №356 від 23.12.2013р. про припинення провадження у справі №921/1145/13-г/10, в зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.

Позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоощадні технології 2010", місцезнаходження органів управління якого м. Київ, Печерський район, вулиця Цитадельна, 7, є юридичною особою, яке зареєстроване у встановленому законом порядку та включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 37100186, що підтверджується Довідкою АА № 611986 Головного управління статистики у м. Києві (копія знаходиться в матеріалах справи), а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивач у справі надав суду Договір № 1260 укладений 09.11.2012 року між ТОВ "Енергоощадні технології 2010", м. Київ (Підрядник) та "Мельниця - Подільський обласний комунальний дитячий будинок - інтернат" (Замовник), згідно умов якого "Замовник" доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними і залученими силами і засобами такі види робіт: гідрохімічне очищення системи опалення корпусу психоневрологічного будинку - інтернату смт. Мельниця- Подільська (п. 1.1. Договору).

Загальна сума договору складає 76 254 грн., у тому числі ПДВ 20% - 12 809 грн. (п. 2.1. договору).

Згідно пункту 3.1.Договору за надання послуг з виконання робіт з п.1.1 договору "Замовником" сплачується " Підряднику" сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Виконання робіт підрядником та прийняття їх результатів Замовником оформляється актами виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3. (пункт 3.2. договору).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що кінцевий розрахунок за цим договором проводиться Замовником не пізніше 25 грудня 2012 року.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання (п. 5.1. договору).

Договір № 1260 від імені ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" підписав директор Мазко Л.О., що діє на підставі Статуту; від імені "Мельниця - Подільський обласний комунальний дитячий будинок- інтернат" директором Ціпивник Ганни Андріївни, що діє на підставі Статуту та скріплені відтисками мокрих печаток юридичних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ виконав взяті на себе зобов'язання, встановлені договором № 1260, про що свідчать:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт, підписаного 26.11.2012 р.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 рік (Примірна форма № КБ-3, затверджена наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5), підписана 26.11.2012 року;

Пунктом 1 статті 202 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої так зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Доказів виконання зобов'язання на час подання позову до суду в сумі 76 278,00 грн. відповідачем не надано.

24 грудня 2013 року заявою № 356 (вх. № 21250) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоощадні технології", м. Київ повідомило суд, що 20.12.2013 року відповідач у справі повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 76 854.00 грн.

Згідноп.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене суд припиняє провадження у справі №921/1145/13-г/10 в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості.

Окрім того, позивач - ТзОВ "Енергозберігаючі технології 2010", подав до господарського суду заяву №356 від 23.12.2013р. про відмову від позову в частині стягнення 1 920,30 грн. - три процентів річних та 5175,54 грн. пені.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили щодо відмови від позову.

У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" від позову в частині стягнення пені та трьох процентів річних та припиняє провадження у справі в порядку ст.80 п. 4 ГПК України.

Оскільки, Установа Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат" смт. Мельниця-Подільська Борщівського району виконала зобов'язання (сплатила борг) після порушення провадження у справі, а тому відшкодування судових витрат позивача у відповідності до ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 80 п. 1-1,4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №921/1145/13-г/10- припинити.

2. Стягнути з Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице - Подільський обласний комунальний дитячий будинок - інтернат" вул. І.Франка, 39, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21163568 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, п/р 26004297378 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 37100186 - 1 720 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак