Ухвала

від 24.12.2013 по справі 921/1242/13-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1242/13-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Приватного підприємства " Спектр-Плюс ", 01103, м. Київ вул. Кіквідзе ,29 код ЄДРПОУ 33102620 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Франс-Автомотів ",46005, м. Тернопіль вул. Микулинецька ,106А , код ЄДРПОУ 37519571

про стягнення боргу в сумі 147 385,22 грн.

За участю представників:

Позивача: Фок Ю.В. - представника , довіреність від 14.11.2013 року;

Відповідача: Лукащука В.А. - директора ; паспорт серії МС №579619, виданий Тернопільським МВВС 22.09.199 року.

У судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство " Спектр-Плюс " м. Київ подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Франс - Автомотів ", м. Тернопіль заборгованість за поставлене обладнання в сумі 147385,22 грн., з яких: 133961,44 грн. основного боргу; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3677,52 грн.; 9746,26 грн. пені ; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір поставки № 01-22/05-12, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю " Франс-Автомотів", м. Тернопіль 22 травня 2012 року; видаткові накладні року; довіреності на отримання матеріальних цінностей; акти звірки розрахунків та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 193,229,232 Господарського кодексу України, 256, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року порушено провадження у справі № 9211242/13-г/10 та призначено судове засідання о 16 годині 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року сторони подали до суду мирову угоду ; просять її затвердити, а провадження у справі припинити.

Також позивач подав до суду заяву ( вх. № 21274) , в якій відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 9746,26 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 3677,52 грн.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили згоду на укладання між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.

Приватне підприємство " Спектр-Плюс " , місцезнаходження якого м. Київ , Печерський район , вул. Кіквідзе ,29 є юридичною особою, яке зареєстроване в установленому законом порядку Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією ,ідентифікаційний код 33102620 , що підтверджується Довідкою АА № 619120 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого Головним Управлінням статистики м. Києва , а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Приватне підприємство " Спектр-Плюс ", м. Київ визначило предметом позову стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Франсіс-Автомотив", м. Тернопіль боргу в загальній сумі 147385,22 грн.

Вказавши відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю " Франсіс-Автомотів ", м. Тернопіль приватне підприємство " Спектр-Плюс " м. Київ вважає, що вказана юридична особа порушила її права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2012 року між приватним підприємством " Спектр-Плюс " м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю " Франс-Автомотів " м. Тернопіль було укладено Договір поставки № 01-22/05-12.

Згідно п. 1.1. договору Поставщик зобов'язується поставити Замовнику обладнання для СТО ( надалі товар ) , згідно специфікації ( додаток № 1 ) , а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах , передбачених чинним Договором .

Характеристика товару , його назва , кількість і т.д. вказуються у виставлених Постачальником рахунках-фактурах згідно специфікації , узгодженої з Замовником . Вартість товару включає в себе його монтаж та наладку ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили , що загальна ціна Договору складає 237607,42 грн. , що еквівалентно 24873,40 євро згідно курсу НБУ на дату укладення цього договору , виходячи з сум видаткових накладних на товар .

Оплата за товар відбувається в формі безготівкового розрахунку в національній валюті України шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Поставщика на наступних умовах:

-передплата 36,5% від вартості товару -100000.00 грн. в термін 5 ( п'яти ) банківських днів з моменту підписання цього договору для розміщення заказу ( що еквівалентно 9090,91 євро ) згідно курсу , зазначеному у п. 2.4.даного договору ;

-наступні 63,5% від вартості товару рівними частинами , по 24801,06 грн. , що еквівалентно 2254,64 євро згідно курсу зазначеному у п. 2.4. цього договору в період 7 календарних місяці , згідно графіка погашення заборгованості ( п. 2.2. договору ) .

Прийом-передача товару здійснюється за адресою , узгодженою з Замовником та підтверджується накладною ( п. 3.1. ) ; товар передається у власність Замовника після оплати в порядку , передбаченому п. 2.2. цього договору ( п. 3.2. ) ; можлива поставка товару частинами , дострокова поставка ; Перехід ризику випадкової втрати або випадкового пошкодження настає в момент передачі товару Замовнику , згідно видаткової накладної .

Одночасно з Договором сторонами було підписано Специфікацію ( додаток № 1 ) .

Правомірність укладеного договору № 01-22/05-12 від 22.05.2012 року сторонами не оспорювалося.

12 лютого 2013 року сторони підписали Додаткову угоду до Договору поставки № 01-22/05-12 від 22.05.2012 року, згідно якої Постачальник надає Покупцю розстрочку в погашенні заборгованості , яка складається при виконанні умов договору поставки № 01-22/05-12 від 22.05.2012 року в сумі 173142,37 грн. для сплати протягом 2013 року , а саме :у лютому місяці сплачує 3142,37 грн. ; у березні , квітні , травні , червні , липні , серпні , вересні , жовтні , листопаді , грудня 2013 року по 17000.00 ( сімнадцять тисяч ) гривень щомісячно .

На виконання умов Договору приватне підприємство " Спектр-Плюс " поставило Товариству обладнання , що підтверджується :

-Видатковою накладною № РН-000436 від 01.06.2012 року на суму 185900,00 грн.;

-Видатковою накладною № РН- 000447 від 17.07.2012 року на суму 8585,94 грн. ;

-Видатковою накладною № РН-000444 від 17.07.2012 року на суму 93584,80 грн. ;

-Видатковою накладною № РН-875 від 09.01.2013 року на суму 1161,72 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- 881 від 10.01.2013 року на суму 3223,01 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- 936 від 05.02. 2013 року на суму 2854,80 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- 943 від 07.02. 2013 року на суму 3430,03 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- 130 від 19.03.2013 року на суму 2747,40 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- 183 від 17.04. 2013 року на суму 822,61 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- с00210 від 23.04. 2013 року на суму 1267,66 грн. ;

-Видатковою накладною № РН- с00283 від 08.05.2013 року на суму 3007,19 грн.;

-Видатковою накладною № РН- с00384 від 25.06.2013 року на суму 2252,94 грн.

Факт отримання обладнання підтверджується зазначеними вище Видатковими накладними, довіреностями та отримання матеріальних цінностей , виписаних товариством з обмеженою відповідальністю" Франс-Автомотів " м. Тернопіль , які підписані уповноваженими представниками сторін та відтисками мокрих печаток.

За період дії Договору Відповідачем було сплачено 139645,98 грн., що підтверджується банківською випискою .

Наявна заборгованість підтверджується і Актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.04.2013 року по 19.11.2013 року в сумі 133961,44 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі є обґрунтовані та підтверджені документально.

24 грудня 2013 року сторони подали до суду мирову угоду; просять її затвердити, а провадження у справі припинити.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода підписана представниками позивача: директором ПП " Спектр-Плюс" Дзюбан О.В. та від імені відповідача - директором ТзОВ Лукащук В.А..

Мирова угода сторін стосується їх прав та обов'язків щодо предмету спору, а саме внаслідок її укладання припиняються взаємні зобов'язання.

Присутні у судовому засіданні 24.12.2013 року представники позивача та відповідача підтвердили згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.

Умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства України .

За таких обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає затвердженню.

Окрім того , позивач у справі звернувся до суду з заявою ( вх. № 21274 від 24.12.2013 року ) в якій відмовляється від позову в частині стягнення пені у сумі 9746,26 грн. та трьох відсотків річних у сумі 3677,52 грн.

У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене суд приймає відмову ПП " Спектр-Плюс " , м. Київ від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 9746,26 грн. та 3677,52 грн. трьох відсотків річних в порядку ст.80 п. 4 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49 78, 80 п. 4 ,86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити у справі № 921/1242/13-г/10 мирову угоду, укладену 18 грудня 2013 року між приватним підприємством " Спектр-Плюс " ,01103, м. Київ вул. Кіквідзе ,29 та Товариством з обмеженою відповідальністю " Франс-Автомотів " , 46005, м. Тернопіль вул. Микулинецька ,106А наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

( в порядку статті 22 ГПК України )

Приватне підприємство «Спектр-Плюс» (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Франс-Автомотів» (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 921/1242/13-г/1О за позовом Приватного підприємства «Спектр-Плюс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс-Автомотів»:

-заборгованості за поставлену продукцію - 131 778, 74 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 74 коп.);

-пені - 9 746, 26 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок шість гривень 26 копійок);

-три відсотки річних - 3 677, 52 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 52 копійки);

судовий збір - 2947, 70 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 70 коп.) заявляють, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижче визначених умовах:

1.Позивач та Відповідач здійснили звірку розрахунків і визначили суму основної заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату розгляду позову в розмірі 131 778, 74 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 74 коп.).

2.Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що заборгованість за поставлену продукцію в сумі - 131 778, 74 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 74 коп.) Відповідач сплатить Позивачу в строк з 25 грудня 2013 року по 25 листопада 2014 року рівними частинами за наступним графіком:

Дата сплати Сума сплати , грн.

25 грудня 2013 року 10778,74 грн.

25 січня 2014 року 11000.00 грн.

25 лютого 2014 року 11000.00 грн.

25 березня 2014 року 11000.00 грн.

25 квітня 2014 року 11000.00 грн.

25 травня 2014 року 11000.00 грн.

25 червня 2014 року 11000.00 грн.

25 липня 2014 року 11000.00 грн.

25 серпня 2014 року 11000.00 грн.

25 вересня 2014 року 11000.00 грн.

25 жовтня 2014 року 11000.00 грн.

25 листопада 2014 року 11000.00 грн.

3.Сторони погоджують, що витрати по сплаті судового збору в сумі - 2 947, 70 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 70 коп.) покладаються на Відповідача.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.В разі не сплати або несвоєчасної сплати грошових коштів, TOB "Франс- Автомотів" сплачує ПП "Спектр-Плюс" штраф в сумі 20 % (двадцять відсотків) від суми боргу та пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого боргу за кожен день прострочки. Сплата штрафу та пені не звільняє від виконання зобов'язання по сплаті боргу.

7.Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

8. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

9.З дати затвердження цієї мирової угоди припиняється провадження у справі № 921/1242/13-г/10.

10.Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для апеляційного господарського суду.

18.12.2013 р.

Відповідач :

Директор ТОВ " Франс-Автомотів " підпис Лукащук В.А.

відтиск печатки

Позивач :

Директор ПП " Спектр-Плюс " підпис Дзюбан О.В.

відтиск печатки

2.Провадження у справі № 921/1242/13-г/10- припинити.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак