Ухвала

від 21.01.2014 по справі 905/7266/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 905/7266/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 905/7266/13 господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер" до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" простягнення 128 039,99грн. ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, додана до касаційної скарги копія фіскального чеку № 5690 від 05.12.2013 р. на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізомайстер" не може вважатися належним доказом надіслання скаржником копії касаційної скарги позивачу, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції, фіскальні чеки установ зв'язку подаються до суду тільки в оригіналі.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, пунктом 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 111 3 , 111 5 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.