Ухвала

від 15.01.2014 по справі 4/619

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. № 4/619

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 620278,81 грн.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, порушена за позовом ТОВ "Приватцентр - Агро" (м. Київ) до ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) про стягнення 620278,81 грн. боргу за поставлену продукцію для сільгоспвиробництва відповідно до договору поставки №433-09/Н від 14.08.2009 р., з яких: 541343,84 грн. - сума основного боргу, 27586,88 грн. - пеня, 27067,19 грн. - штраф, 20192,13 грн. - інфляційні, 4088,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 17.08.2010 р. господарський суд зупинив провадження у справі 4/619 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 4/18-Б про банкрутство ТJD "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) (а. с. 58).

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини 1 статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "21" лютого 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Оглянути в судовому засіданні справу № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району).

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву № 129 від 31.03.2010 р.

5. Направити копії ухвали сторонам по справі та арбітражному керуючому - розпоряднику майна відповідача Паламарчуку О.А.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (рекомендованим)

3 - відповідачу (рекомендованим)

4 - а/ к Паламарчуку О.А.