Постанова

від 16.01.2014 по справі 812/10166/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10166/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року Прокурор м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в сумі 1098362,39 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Приватне багатопрофільне підприємство «Хімреммонтаж» є юридичною особою, узято на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області 28.10.2002 за №6065/10. Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість 12.11.2010

Станом на 28.11.2013 заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені складає 1098362,39 грн., що підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.

З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом направлено на адресу Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» податкову вимогу №166 від 10.12.2012.

Таким чином, прокурор просить суд стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» заборгованість зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в сумі 1098362,39 грн.

19.12.2014, у судовому засіданні, прокурором надано суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість та пені в сумі 71643,39 грн., у тому числі податок на додану вартість - 71332,59 грн., пеня по сплаті податку на додану вартість - 71332,59 грн.

У судове засідання прибув прокурор.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.01.2014 на підставі ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Суддею встановлено, що Приватне багатопрофільне підприємство «Хімреммонтаж» взято на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області 28.10.2002 за №6065/10 (арк. справи 30).

Відповідача зареєстровано платником податку на додану вартість 12.11.2010 (арк. справи 30).

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54 Приватне багатопрофільне підприємство «Хімреммонтаж» подало до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податкові декларації з податку на додану вартість від 17.10.2013 №9065591643 за вересень 2013 року, від 18.07.2013 №9043248622 за червень 2013 року, від 17.08.2013 №9051062576 за липень 2013 року, від 19.09.2013 за серпень 2013 року, якими самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 71332,59 грн.

На підставі акту перевірки №937/227/32149321 від 06.06.2013 податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення №0000012209 від 21.10.2013, яким відповідачу донараховано податковий борг за платежем: податок на додану вартість за основним платежем - 651391,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 325695,50 грн. та №0000022209 від 21.10.2013, яким відповідачу донараховано податковий борг за платежем: податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 39706,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 9926,50 грн. (арк. справи 27).

За несвоєчасну сплату податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у розмірі 310,80 грн.

Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, предметом розгляду даної справи є правомірність заявленої суми податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню з Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» у розмірі 71643,39 грн.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України 10 грудня 2012 року податковим органом винесено податкову вимогу №166, яку отримано уповноваженим представником відповідача 27.03.2013, що підтверджується його особистим підписом на корінці податкової вимоги (арк. справи 28).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Враховуючи те, що податкові зобов'язання відповідачем самостійно визначені у податкових деклараціях, а тому, є узгодженими, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 71643,39 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сорок три гривні 39 копійок), у тому числі з податку на додану вартість - 71332,59 грн. (сімдесят одна тисяча триста тридцять дві гривні 59 копійок), пеня по сплаті податку на додану вартість - 310,80 грн. (триста десять гривень 80 копійок) з Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Советська, 4; код ЄДРПОУ 32149321) в рахунок погашення податкового боргу з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова