Вирок

від 21.01.2014 по справі 113/1668/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 113/1668/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, кримінальне провадження №12013130330000805, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 листопада 2013 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 два удари саморобним ножем по тілу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 497 від 09.12.2013 року, у ОСОБА_3 були виявлені ушкодження: колото-різана рана в проекції 12 грудного - 1 поперекового хребців ліворуч з раневим каналом, що має напрямок знизу вгору, зовні всередину, глибиною 10 сантиметрів, що проникає в плевральну порожнину зліва з пошкодженням паравертебральних кровоносних судин, гемоторакс зліва (скупчення крові в плевральній порожнині до 2 літрів), різана рана лівого передпліччя, геморагічний шок 3-4 ступеня. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа. Дані тілесні ушкодження: колото-різана рана в проекції 12 грудного - 1 поперекового хребців ліворуч, що проникає в плевральну порожнину зліва з пошкодженням паравертебральних кровоносних судин відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.1.3. "и" ); різана рана лівого передпліччя спричинила за собою короткочасний розлад здоров'я і відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "а" ).

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиросердно розкаявся, від давання показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 08 листопада 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2, наніс йому два удари саморобним ножем по тілу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 має бути визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 винний у вчиненні тяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров'я, який страждає хронічним захворюванням. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, суд знаходить можливим у відповідності до ст.. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 121 ч. 1 КК України, однак, вважає, що виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства неможливо. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст.65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1 і буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи безумовне визнання ОСОБА_1 цивільного позову в частині матеріального збитку, що заявлений потерпілим в сумі 4989,76 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі.

Цивільний позов прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської райдержадміністрації про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4311,78 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14.11.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації (р/р 31412544700212, МФО 824026, ОКПО 37273586, банк ГУ ДКСУ в АРК) витрати, понесенні лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4311 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 4989 грн. 76 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 20000 грн., а всього 24989 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 6/260 від 23.12.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп.

Речові докази по справі (квитанція № 37) - кухонний ніж, кухонний рушник, чоловіча майка, простирадло, 6 скляних пляшок - знищити.

Речови докази по справі (квитанція № 39) - зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 - знищити.

Речови докази по справі (квитанція № 40) - спецбланк зі слідами папілярних узорів пальців рук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: