Ухвала

від 16.01.2014 по справі 715/2-335/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області, Купська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Посилалася на те, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 0,3954 га., в тому числі: 0,0525 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7321083300:01:002:0337 та площею 0,3429 га. - для зайняття селянським господарством, кадастровий номер 7321083300:01:002:0338, які вона отримала відповідно до рішення № 6/7 Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 27 липня 2001 року. Частину вищезазначеної земельної ділянки розміром близько 0,0105 га., відповідач ОСОБА_3 самовільно захопив, тим самим позбавивши її права вільно користуватися своєю власністю. Під час звернення в суд за захистом свого порушеного права, технічна документація відповідача на приватизацію земельної ділянки знаходилася на стадії виготовлення, тому вона звернулася до сільради до відділу Держкомзему у Глибоцькому районі та до Глибоцької райдержадміністрації з заявою про зупинення приватизації земельної ділянки ОСОБА_3, однак позитивного результату дане звернення не дало.

№ 22ц-34/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А..

категорія 45 Доповідач Галичанський А.Д.

В добровільному порядку відповідач відмовляється звільнити частину даної земельної ділянки.

У зв'язку з цим просила суд зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплені земельні ділянки орієнтовною площею 0,0105 га., що розташовані в АДРЕСА_1, а також зобов'язати Державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зупинити оформлення державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3

03 червня 2011 року ухвалою суду першої інстанції прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині вимог до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» і справу в указаній частині провадженням закрито.

16 вересня 2013 року ОСОБА_2 надала суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просить суд визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 189755 від 05 квітня 2012 року на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 7321083300:01:002:0429 та серії ЯК № 189756 від 05 квітня 2012 року на земельну ділянку площею 0,1526 га., кадастровий номер 7321083300:01:002:0430, що видані на ім'я ОСОБА_3, а також зобов'язати останнього звільнити самовільно захоплені земельні ділянки.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2013 року змінені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано частково недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 189755 від 05.04.2012 року на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321083300:01:002:0429, а саме в частині земельної ділянки площею 0,011 га та серії ЯК № 189756 від 05.04.2012 року на земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер 7321083300:01:002:0430, що видані на ім'я ОСОБА_3, а саме в частині земельної ділянки площею 0,0072 га.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплені земельні ділянки ОСОБА_2, які належать їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ЧВ № 001346 від 06.09 2001 року.

У задоволенні решти змінених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, оскільки ухвалене внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

14 січня 2014 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала до Апеляційного суду Чернівецької області письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги повністю.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в повному обсязі прийняти.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області, Купська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: