Ухвала

від 17.01.2014 по справі 115/7188/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/7188/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"17" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н. , при секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою КП с. Геройське, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 грудня 2013 року, яким з ОСОБА_1 на користь КП с. Геройське стягнено заборгованість за комунальні послуги у сумі 670,19 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заявник просить суд зазначений судовий наказ скасувати.

У судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 105 1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у строк встановлений законом. У заяві ОСОБА_1 зокрема вказує, що заборгованості не має. Таким чином, боржник оспорює вимоги стягувача, що свідчить про наявність спору про право між сторонами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 1 ,197,210 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 грудня 2013 року по справі 115/7188/13-ц, 2н/115/695/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП с. Геройське стягнено заборгованість за комунальні послуги у сумі 670,19 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання» право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Асанов