Вирок

від 21.01.2014 по справі 434/10185/13-к

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 434/10185/13-к

провадження № 1кп/434/133/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався 18.09.2003 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки; 13.02.2006 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 27 ч. 5, 187 ч. 4, 69, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 6 років; 16.08.2010 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки; 16.12.2013 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше засуджувався 01.11.2002 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, 22.07.2004 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 4 місяця, з конфіскацією ? частини майна; 24.07.2006 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 1 місяць; 04.02.2008 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 198 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік; 24.04.2008 р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 11.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців; 11.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 2 місяця;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2013 року, повторно приблизно о 16.20 годині, знаходячись в супермаркеті «Сімейний», за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г» здійснив таємне викрадання чужого майна, належного ТД Лелека.

Він же, повторно, 28.10.2013 року, приблизно о 16:47 годині, знаходячись в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г» здійснив таємне викрадання чужого майна, належного ТД Лелека.

Він же, повторно, 11.11.2013 року, приблизно о 14:35 годині, знаходячись в супермаркеті «Спар», який розташований за адресою: м. Луганськ,сел. Ювілейне, вул. Леніна11, здійснив таємне викрадання чужого майна, належного ТОВ Спар-Луганск.

Він же, повторно, 13.11. 2013 року, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 здійснили таємне викрадання чужого майна, належного ТЦ «Метро Кеш Кері».

Він же, повторно, 14.11.2013 року, приблизно о 09:30 годині, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 здійснили таємне викрадання чужого майна, належного ТЦ «Метро Кеш Кері».

Він же, повторно, 17.11.2013 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 здійснили таємне викрадання чужого майна, належного ТЦ «Метро Кеш Кері».

Він же, повторно,18.11.2013 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 , здійснили замах на таємне викрадання чужого майна, належного ТЦ «Метро Кеш Кері», але довести свій злочинний намір до кінця не змогли, оскільки на виході з ТЦ «Метро Кеш Кері» вони були зупинені співробітниками міліції.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.10.2013 року, повторно, приблизно о 16:44 годині, знаходячись в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г», здійснив таємне викрадання чужого майна, належного ТД Лелека.

Він же, повторно 29.10.2013 року, приблизно о 14:50 годині, знаходячись в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г», здійснив таємне викрадання чужого майна, належного ТД Лелека.

Він же, будучі особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Краснодонского міськрайонного суду Луганської області від 17.07.2013 р. строком на 1 рік, будучі попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у період часу з початку жовтня 2013 р. до початку листопаду 2013 р (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) самовільно покинув місце мешкання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини були скоєні при слідуючих обставинах:

Так, 28.10.2013 року, повторно, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_4 знаходився в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г», де підійшов до прилавку з кавою на таємне викрадення якої у останнього виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочиний намір ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав дві банки кави «Якобс Монарх», сховавши їх під верхню одежу, та залишив торгівельний зал. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав торговому закладу матеріального збитку на суму 177 гривень 68 копійок.

Він же, повторно, 28.10.2013 року, приблизно о 16:47 годині, знаходячись в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г», де підійшов до прилавку з кавою на таємне викрадення якої у останнього виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочиний намір ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав дві банки кави «Якобс Монарх», сховавши їх під верхню одежу, та залишив торгівельний зал. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав торговому закладу матеріального збитку на суму 177 гривень 68 копійок.

Він же, повторно, 11.11.2013 року, приблизно о 14:35 годині, знаходився в супермаркеті «Спар», який розташований за адресою: м. Луганськ,сел. Ювілейне, вул. Леніна11, де підійшов до прилавку зі спиртними напоями, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення пляшки коняку «Хенесі». Реалізуючи свій злочиний намір, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав пляшку коняку «Хенесі», об`ємом 0,7 літри, ціна якої згідно наданої довідки-вартості загальна сума становить 1503 гривні 61 копійки, сховавши її під верхню одежу, та залишив торгівельний зал. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав торговому закладу матеріального збитку на суму 1503 гривень 61 копійок.

Він же, повторно, 13.11. 2013 року, приблизно о 11:00 годині, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували на кв. Волкова., м.Луганська, де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ( крадіжку ) з ТЦ «Метро Кеш Кері ». Реалізуючи дані єдині протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану злочинних дій, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, припускаючи, що їхні дії не є очевидними для відвідувачів і співробітників торгового центру, таємно викрали і заховали під верхню одежу та в заздалегідь підготовлений пакет, майно, що належить ТЦ «Метро Кеш Кері », а саме: Віскі «ChivasRegal», три пляшки, об`ємом 0,7 згідно наданої довідки-вартості загальна сума становить - 3083 гривень 70 копійок. Після цього, утримуючи викрадене ними майно при собі, попрямували до виходу та покинули приміщення торгового залу, не оплативши викрадений товар, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли збитків вказаному торговому закладу на загальну суму 3083 гривень 70 копійок.

Він же, повторно, 14.11.2013 року, приблизно о 09:30 годині, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували на кв. Волкова, м. Луганська, де у них виник єдиний злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення майна ( крадіжку ) з ТЦ «Метро Кеш Кері». Реалізуючи дані єдині протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану злочинних дій, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення , припускаючи , що їхні дії не є очевидними для відвідувачів і співробітників торгового центру, таємно викрали і з метою безперешкодного виносу заховали взаздалегідь підготовлений пакет, наступне майно, що належить ТЦ «Метро Кеш Кері »: Віскі «ChivasRegal», одна пляшка, об`ємом 0,7 літрів згідно наданої довідки-вартості сума становить 556 гривень 88 копійок, Віскі «ChivasRegal», одна пляшка об`ємом 1літр, згідно наданої довідки-вартості сума становить - 1027 гривень 90 копійок. Після цього, утримуючи викрадене ними майно при собі, попрямували до виходу та покинули приміщення торгового залу, не оплативши викрадений товар, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли збитків вказаному торговому закладу на загальну суму 1584 гривень 78 копійок.

Він же, повторно, 17.11.2013 року, приблизно о 15:00 годині, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували на кв. Волкова, м.Луганська, де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ( крадіжку ) з ТЦ «Метро Кеш Кері » за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120. Реалізуючи дані єдині протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану злочинних дій, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, припускаючи, що їхні дії не є очевидними для відвідувачів і співробітників торгового центру, таємно викрали і з метою безперешкодного виносу заховали в заздалегідь підготовлений пакет, наступне майно, що належить ТЦ «Метро Кеш Кері »: Віскі «ChivasRegal», три пляшки, згідно наданої довідки-вартості загальна сума становить 1670 гривень 64 копійки. Після цього, утримуючи викрадене ними майно при собі, попрямували до виходу та покинули приміщення торгового залу, не оплативши викрадений товар, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли збитків вказаному торговому закладу на загальну суму 1670 гривень 64 копійок.

Він же, повторно,18.11. 2013 року, приблизно о 09:00 годині, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували на кв. Волкова. м. Луганська, де у них виник єдиний злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення майна ( крадіжку )з ТЦ «Метро Кеш Кері » за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120. Реалізуючи дані єдині протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану злочинних дій, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Кері», яке розташоване за адресою м. Луганськ вул. А. Ліньова 120, спільно з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення , припускаючи , що їхні дії не є очевидними для відвідувачів і співробітників торгового центру, таємно викрали і з метою безперешкодного виносу заховали під верхню одежу та взаздалегідь підготовлений пакет,наступне майно, що належить ТЦ «Метро Кеш Кері »: Віскі «ChivasRegal», три пляшки, згідно наданої довідки-вартості загальна сума становить - 1339 гривень 50 копійок. Після цього, утримуючи викрадене ними майно при собі, попрямували до виходу та спробували покинути приміщення торгового залу, не оплативши викрадений товар, однак втекти з місця скоєння злочину з викраденим майном, їм з причин не залежних від їх волі і бажання не вдалося, оскільки на виході з ТЦ «Метро Кеш Кері» вони були зупинені співробітниками міліції. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 спробували викрасти майно належить ТЦ «Метро Кеш Кері» на загальну суму 1339 гривень 50 копійок, чим могли заподіяти збитків вказаному торговому закладу на вищевказану суму

Крім того, 28.10.2013 року, повторно, приблизно о 16:44 годині, ОСОБА_5 , знаходився в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г» де підійшов до прилавку з кавою на таємне викрадення якої у останнього виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочиний намір ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав дві банки кави «Якобс Монарх», сховавши їх під верхню одежу, та залишив торгівельний зал. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав торговому закладу матеріального збитку, згідно довідки, на суму 177 гривень 68 копійок.

Він же, повторно 29.10.2013 року, приблизно о 14:50 годині, знаходився в супермаркеті «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ,кв. Ленінського Комсомолу 7 «Г`де підійшов до прилавку з кавою на таємне викрадення якої у останнього виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочиний намір ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав дві банки кави «Якобс Монарх», сховавши їх під верхню одежу, та залишив торгівельний зал. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав торговому закладу, матеріального збитку, згідно довідки, на суму 177 гривень 68 копійок.

Він же, будучі особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Краснодонского міськрайонного суду Луганської області від 17.07.2013 р. строком на 1 рік, а саме ОСОБА_5 було встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку у період часу з 20.00 годин до 04.00 години без письмого дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем проживання; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі населенного пункту місця проживання без письмого дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем проживання; реєстрація в міліції за місцем проживання два рази на місяць. Зазначені правила були належним чином розяснені ОСОБА_5 . Однак він, будучі попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у період часу з початку жовтня 2013 р. до початку листопаду 2013 р (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) самовільно покинув місце мешкання, з метою ухилення від адміністративного нагляду. У ході перевірок дільничним інспектором ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 був відсутній за місцем мешкання. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає протягом тривалого часу та його місце знаходження не відомо.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно скоїв вказані злочини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно скоїв вказані злочини.

Свідчення обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений ТОВ ТД Лелека на суму 177,68 грн підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), за попередьою змовою групою осіб, вчинену повторно.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередьою змовою групою осіб, скоєну повторно.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), за попередьою змовою групою осіб, вчинену повторно.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередьою змовою групою осіб, скоєну повторно.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він здійснив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченному ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків, визнання своєї вини в повному обсязі.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не убачає.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченному ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків, визнання своєї вини в повному обсязі, знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не убачає.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124-126 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

Ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;

Ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш тяжкого покарання меньш тяжким ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом приєднання призначенного покарання та частини покарання, призначенного вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.12.2013 р. ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної чинності.

Строк покарання вважати з 22.11.2013 р.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

Ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;

Ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

Ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш тяжкого покарання меньш тяжким ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної чинності.

Строк покарання вважати з 22.11.2013 р.

Цивільний позов ТОВ ТД Лелека задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди 177,68 грн підлягає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1