Постанова

від 27.06.2007 по справі 3-9429/07

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-9429/07

Справа №

3-9429/07

Дніпровський районний суд м.  Херсона

 ПОСТАНОВА

27

червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду М. Херсона Полив'яний В.М.

,  розглянувши матеріали,  направлені Державною податковою інспекцією м.

Херсона про адміністративне правопорушення, 

передбачене  ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.

Херсона,  працюючого керівником ПП

«Агрофірма «Гетьман» (код 33511736),  що

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши

протокол №69 серія АК №263853 від 05 червня 2007р.,  судом встановлено,  що ОСОБА_1., 

працюючого керівником ПП «Агрофірма «Гетьман» (код 33511736),  допустив несвоєчасну сплату податкового

зобов'язання з податку на прибуток в сумі 116, 0грн.,  згідно наданої декларації з податку на

прибуток за І квартал 2007 року №48549 від 25.04.07р. зі строком сплати

21.05.07р.платіжне доручення №56 надано до установи банку 23.05.2007 року в

сумі 200грн.,  чим порушив вимоги

п.п.5.3.1  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення

платниками податків зобов'язань перед бюджетами та іншими цільовими фондами»

від 21.12.2000р. №2181.

За

вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

В судове

засідання ОСОБА_1. не з'явився,  про час

і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив. Під час

складання вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив,  що були відсутні кошти.

Вивчивши

обставини справи,  враховуючи

малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя, 

вважає можливим застосувати,  щодо

ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити

його від адміністративної відповідальності, 

обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 

ст.  22,  221 КУпАП, -

постановив:

Звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, 

обмежившись усним зауваженням. 

Провадження в справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.