Ухвала

від 22.01.2014 по справі 1900-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.01.2014Справа №5002-33/ 1900-2012 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

(вул. Училищна, 42а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

до Житлово - комунального підприємства «Скворцово»

(вул. Калініна, 59, с. Скворцове, Сімферопольський район, АР Крим, 97544)

про стягнення 926 534.06 грн..

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

за участю зацікавлених осіб:

Житлово - комунального підприємства «Скворцово»

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(вул. Б. Хмельницького, 6,м. Київ, 01001)

Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим

(вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

про заміну сторони

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від заявника: Шоломовіч Оксана Миколаївна, представник, довіреність № 779 від 20.12.2012, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»;

Від зацікавленої особи: не з'явився, ЖКП «Скворцово»;

Від зацікавленої особи: не з'явився, ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

Від зацікавленої особи: не з'явився, ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим.

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Житлово - комунального підприємства «Скворцово» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 926 534.06 грн., а саме - основний борг в сумі 869 894.81 грн., пеню у сумі 43 582.47 грн., 3% річних у сумі 8 599.26 грн. та інфляційні втрати у сумі 4 457.52 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 12 липня 2012 року з урахуванням ухвали господарського суду АР Крим від 30 серпня 2012 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача 869 894.81 грн. заборгованості, 4 457.52 грн. інфляційних втрат, 8 599.26 грн. 3% річних, 18 530.68 грн. судового збору та 43 582.47 грн. пені.

30 серпня 2012 року на виконання вказаного рішення та ухвали судом було видано накази.

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», в якій заявник просить суд замінити кредитора у зобов'язанні ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі стягнення 688 298.27 грн. (а.с. 65-66).

Зазначена заява вмотивована укладенням між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договору №14/5846/13 від 20 листопада 2013 року про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні 09 січня 2014 року представник заявника надав суду уточнену заяву про заміну сторони, якою просив суд замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду АР Крим від 30 серпня 2012 року по справі № 5002-33/1900-2012 стягувача, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», на - ПАТ «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» в сумі стягнення 731 880.74 грн. (а.с. 85-86).

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представники боржника, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ДВС до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань від них на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №14/5846/13 (а.с. 73).

Відповідно до пункту 1 договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора (Житлово - комунальне підприємство «Скворцово») за договором на постачання природного газу №156-ТЕ від 30 вересня 2011 року у сумі 688 298.27 грн., в тому числі: сума основної заборгованості - 656 710.81 грн., інфляційні збільшення - 4457.52 грн., 3% річних - 8599.26 грн., судовий збір - 18 530.68 грн.. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в пункті 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором та судового збору.

Про укладення такого договору боржник, Житлово - комунальне підприємство «Скворцово», був повідомлений листом від 20 листопада 2013 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 71-72).

Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2013 року, укладеною до договору № 14/5846/13 від 20 листопада 2013 року про відступлення права вимоги, сторонами було внесено зміни до пункту 1.1 та викладено його у наступній редакції : « 1.1 Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора (Житлово - комунальне підприємство «Скворцово») за договором на постачання природного газу №156-ТЕ від 30 вересня 2011 року у сумі 731 880.74 грн., в тому числі: сума основної заборгованості - 656 710.81 грн., інфляційні збільшення - 4 457.52 грн., 3% річних - 8 599.26 грн., судовий збір - 18 530.68 грн., пеня - 43 582.47 грн..». Інші умови договору № 14/5846/13 від 20 листопада 2013 року були залишені незмінними (а.с. 87).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

При цьому під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом.

В силу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зазначеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Таким чином, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, постановою Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим від 28 вересня 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим по справі № 5002-33/1900-2012 від 30 серпня 2012 року (а.с. 70).

Таким чином, договір про відступлення права вимоги було укладено на стадії виконавчого провадження.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, судом було перевірено проплати, зроблені боржником з моменту видачі наказу по даній справі та відкриття виконавчого провадження, та встановлено, що розмір проплат складає 213184.00 грн.. Вказане також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Таким чином, вірним є укладення договору про переведення на нового кредитора заборгованості саме на суму 656 710.81 грн. (а.с. 111, 88-102).

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованою заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», у зв'язку з чим заміні у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду АР Крим № 5002-33/1900-2012 від 30 серпня 2012 року підлягає стягувач - з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі стягнення 731 880.74 грн..

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду АР Крим № 5002-33/1900-2012 від 30 серпня 2012 року стягувача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі стягнення 731 880.74 грн..

Суддя Ю.А. Радвановська