Ухвала
від 21.01.2014 по справі 911/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" січня 2014 р. Справа № 911/152/14

Суддя Грєхов А.С. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код юридичної особи: 33096517, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А

до відповідача Княжицької сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 04358554, місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Шевченка, буд. 26

про стягнення 91 451,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1 . Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на " 06" лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування статуту (положення), довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи довіреності № 52 від 09.04.2012 року, видану на Гончарова Віталія Анатолійовича; докази призначення Гончарова В.А. на посаду начальника Філії «Києво-Святошинське райДУ»;

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства, яке не ліквідоване (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, отриманий у державного реєстратора).

3. Зобов'язати відповідача подати: на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування статуту (положення), довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити / довідку про найменування і номери рахунків відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи, що посвідчують правомочність Шинкаренко Олени Олександрівни на укладення Договору № 79-ф про надання послуг від 15.05.2012 року у якості Голови Княжицької ради; докази перебування Шинкаренко О.О. на посаді Голови Княжицької ради станом на 15.05.2012 р.; витяг з протоколу пленарного засідання Княжицької ради, яким узгоджено укладення Договору № 79-ф про надання послуг від 15.05.2012 року Головою ради.

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

4. Зобов'язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою .

Суддя А.С. Грєхов

Дата ухвалення рішення21.01.2014
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу36744524
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 91 451,80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Судовий реєстр по справі —911/152/14

Рішення від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні