Ухвала

від 22.01.2014 по справі 812/27/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/27/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашсервіс-2006» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашсервіс-2006» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 10 січня 2014 року даний позов було залишено без руху, оскільки позовну заяву підписано ОСОБА_2 без надання належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви.

21 січня 2014 року позивачем усунуто зазначені недоліки позову шляхом надання належним чином оформленої довіреності на ім'я ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Зазначеною нормою встановлено право суду застосовувати скорочене провадження при розгляді справ за вимогами, з якими в даному випадку звернулося Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області. З урахуванням доданих матеріалів та характеру спірних правовідносин суддя вважає за необхідне не застосовувати скорочене провадження розгляд у зазначеної справи, а розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, суддя прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашсервіс-2006» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Донецькій області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков