Ухвала

від 21.01.2014 по справі 808/9823/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 січня 2014 року Справа № 808/9823/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач, треті особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Професійної спілки робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №5 «Заводбуд»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Професійної спілки робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №5 «Заводбуд» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.12.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 08.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9823/13-а, до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та зазначає, що заборгованість по платежам до бюджетів у відповідача відсутня, податкова звітність з 2010 року відповідачем на надавалась.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на його адресу: АДРЕСА_2 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на її адресу: АДРЕСА_1, 71100 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2014 року на 12:00 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про подання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий