Ухвала

від 13.05.2009 по справі 05-01/228/6-24/10/6/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05-01/228/6-24/10/6/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

 13.05.2009                                                               Справа № 05-01/228/6-24/10/6/10/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву № б/н від 15.04.2009 року закритого акціонерного товариства “Желен і К”, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 156, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 року по справі № 05-01/228/6-24/10/6/10/14

за заявою кредитора – АК АПБ “Україна”, від імені якого діяла дирекція вказаного банку по Кіровоградській області,

до боржника – закритого акціонерного товариства “Желен і К”, м. Кіровоград,

про визнання банкрутом, -

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - не з'явилися;

від заявника - Романяк М.Я. , довіреність № 20/03  від 20.03.09 представник;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2004 року господарський суд затвердив звіт ліквідатора ЗАТ “Желен і К” Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута ЗАТ “Желен і К”, затвердив звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ЗАТ “Желен і К” Христенка В.В. в сумі 9 787,94 грн., ухвалив ліквідувати юридичну особу-банкрута закрите акціонерне товариство “Желен і К”, м. Кіровоград, ідент. код 13750843, провадження у справі припинив, зобов'язав арбітражного керуючого Христенка В.В. подати виконкому Кіровоградської міської ради (його Реєстраційній палаті) затверджений господарським судом ліквідаційний баланс банкрута та документи, вказані в п. 34 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740, для скасування державної реєстрації банкрута. Про виконання цього пункту ухвали повідомити господарському суду, зобов'язав виконком Кіровоградської міської ради (його Реєстраційну палату) скасувати державну реєстрацію закритого акціонерного товариства “Желен і К”.

До господарського суду 16.04.2009 року надійшла заява закритого акціонерного товариства “Желен і К” про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 року по справі № 05-01/228/6-24/10/6/10/14 за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Підставою перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотність таких обставин, а також той факт, що заявникові не було про них відомо на дату винесення рішення.

Згідно вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції, що діяла на час винесення ухвали), якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Таким чином, підставою для ліквідації юридичної особи – банкрута є встановлення факту відсутності у такої особи майна необхідного для повного задоволення всіх визнаних судом вимог кредиторів.

31.03.2009 року на адресу банкрута надійшов лист від засновника ЗАТ “Желен і К” Самсонова А.П. з проханням забрати майно, яке належить на праві власності ЗАТ “Желен і К”, у зв'язку з закінченням строку договору найму. З вказаного листа слідує, що засновник отримав дане майно в користування від виконуючого обов'язки голови правління товариства Чорноіваненка А.К. 01.03.2003 року.

На підставі вищевикладеного, 02.04.2009 року між Самсоновим А.П. та ЗАТ “Желен і К” був складений акт приймання-передачі майна, а саме: автомобіля марки “Фіат-Темпра”, 1993 року випуску, державний № 00-70 ЕІА. Вказаний автомобіль, згідно технічного паспорта ВЯ № 511679, зареєстрований саме за банкрутом.

Отже, на дату винесення господарським судом ухвали від 17.03.2004 року банкрут був власником вищезазначеного майна.

Вищезазначені обставини, на думку заявника, є істотними, оскільки згідно вимог стаття 32 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор виявивши дане майно в ході ліквідаційної процедури банкрута та в подальшому реалізувавши його, повністю погасив би вимоги всіх визнаних судом кредиторів (непогашена сума на дату винесення ухвали від 17.03.2004 року складає 417, 84 грн.). В цьому випадку банкрут - ЗАТ “Желен і К” вважався б таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Відповідно, господарський суд не мав би правових підстав виносити ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.

Про наявність у банкрута вищевказаного майна, достатнього для задоволення повністю всіх вимог кредиторів, банкрут на дату винесення ухвали від 17.03.2004 року не знав в силу наступного:

–          ліквідатор не звертався до банкрута або голови правління банкрута з проханням повідомити про наявність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів. По суті, ліквідаційна процедура була проведена як щодо відсутнього боржника. В матеріалах справи є відповідні довідки, з яких слідує, що банкрут начебто відсутній за його юридичною адресою;

–          майно було отримано в користування засновником Самсоновим А.П. від виконуючого обов'язки голови правління Чорноіваненка А.К., який взагалі ніколи не був керівником товариства та не мав права передавати майно в користування іншим особам;

–          майно було передано в користування без відома законного керівника ЗАТ “Желен і К” Жовтобрюх О.В., отже саме товариство не знало про таку господарську операцію. Жовтобрюх О.В. є головою правління товариства з 1995 року;

–          ліквідатор не звертався до засновників банкрута з проханням повідомити про наявність належного банкруту на праві власності або праві повного господарського відання майна.

Таким чином, банкруту на дату винесення ухвали від 17.03.2004 року не була відома та обставина, що вартості реалізованого ліквідатором майна не вистачає для повного задоволення всіх визнаних судом вимог кредиторів. З підстав вищевикладеного не було відомо банкрута також і про наявність у Самсонова А.П. в користуванні майна, яке належить банкруту на праві власності.

Сума боргу ЗАТ “Желен і К” перед АКАБ “Україна” в розмірі 417, 84 грн. на даний час погашена ЗАТ “Желен і К”, що підтверджується квитанцією № 37 від 14.04.2009 року.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 року по справі № 05-01/228/6-24, за результатами перегляду, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 року по справі №  05-01/228/6-24 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою провадження у справі №  05-01/228/6-24 про банкрутство ЗАТ “Желен і К” припинити не ліквідовуючи юридичну особу – банкрута.

В засіданні господарського суду 13.05.2009 року заявником надано пояснення відповідно до якого, про обставини на які заявник посилається, як на нововиявленні, йому стало відомо 31.03.2009 року з листа засновника ЗАТ “Желен і К” Самсонова А.П., що міститься в матеріалах справи. Автомобіль “Фіат-Темпра” державний номер 00-70 ЕІА придбаний МПП “Желен і К” 19.08.1994 року в УМВС України в Кіровоградській області. Вказане підтверджується технічним паспортом серія ВЯ № 511679. Первинних правовстановлюючих документів у ЗАТ “Желен і К” не збереглося у зв'язку з тим, що з часу придбання автомобіля пройшло майже 15 років. Згідно Статуту ЗАТ “Желен і К”, останній є правонаступником МПП “Желен і К”. ТОТ “Торнадо”, яке згідно квитанції № 37 від 14.04.2009 року отримало грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ЗАТ “Желен і К” перед АКАБ “Україна” є юридичною особою, якій 26.12.2008 року НБУ передав в управління непродані активи на суму близько 60 млн. грн. і реєстр вимог банку “Україна”, оскільки 01.01.2009 року – крайній термін ліквідації банку. Заявник зазначив, що рішенням Комісії НБУ з питань нагляду і регулювання діяльності банків від 13.04.2009 року банк “Україна” виключений з державного реєстру банків у зв'язку з завершенням його ліквідаційної процедури.

В зв'язку з викладеними обставинами заявником 13.05.2009 року подано клопотання про витребування від Управління НБУ в Кіровоградській області інформацію стосовно того, чи дійсно АКАБ “Україна” на даний час виключений з державного реєстру банків у зв'язку з завершенням його ліквідаційної процедури.

В поясненні № 13/05/09-02 від 13.05.2009 року ліквідатор ЗАТ “Желен і К”, арбітражний керуючий Христенко В.В. зазначив про відсутність заперечень щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про перегляд ухвали господарського суду від 17.03.2004 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал,  постанов за нововиявленими обставинами” до  нововиявлених  обставин  відносяться  матеріально-правові факти,  на  яких  ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти,  які  мають  значення для правильного вирішення спору або   розгляду   справи   про  банкрутство.  Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин  є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) провадження  у  справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі  - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

У вирішенні  питань  процесуального  характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1  ГПК України господарські суди розглядають справи про  банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням   особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди,  розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і  застосовувати  лише  ті статті або відповідні частини статей ГПК України,  які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 113 ГПК України судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими  обставинами  за заявою сторони, поданням прокурора не  пізніше  двох  місяців  з  дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

На  підставі  статті  112 ГПК України судове рішення може бути  переглянуто  за  двох  умов:  істотність  нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення  їх  після  прийняття  судового   рішення   зі   справи.  Виникнення  нових  або  зміна  обставин  після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені  обставини  за  своєю  юридичною  суттю   є фактичними даними,  що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.  Ці обставини  мають бути  належним  чином  засвідчені.  

Якщо нововиявлені  обставини  пов'язані  із виявленням фактів подання  експертом  завідомо  неправильного  висновку,  який  було покладено  в  основу судового рішення,  або завідомо неправильного перекладу документів чи пояснень учасників  процесу,  або  подання фальшивих   документів   тощо,   такі факти  також  мають  бути підтверджені у встановленому законом порядку.

Днем виникнення  названих  обставин  слід вважати день,  коли вони  стали  або  повинні  були  стати  відомі  заявникові.

В даному випадку наявність (виявлення) майна має істотне значення при вирішенні питання щодо задоволення вимог кредиторів підприємства – банкрута, а також для встановлення факту можливості продовження банкрутом підприємницької діяльності після розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Заявником надано достатньо доказів виявлення майна, належного на праві власності банкруту,  після  прийняття  судового рішення  зі справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Желен і К”.

Тому господарський суд, оцінивши докази зібрані у справі, встановив наявність нововиявлених обставин, визначив, що вони є істотними для правильного розгляду справи про банкрутство прийшов до висновку про те, що оскільки ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, то ухвала господарського суду від 17.03.2004 року, на підставі ст. ст. 112-114 ГПК України, підлягає скасуванню.

Разом з тим, вимога заявника в частині прийняття нової ухвали, якою провадження у даній справі повинно бути припинено без ліквідації юридичної особи в даний час задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення приймається господарським судом лише в результаті розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, які повинні бути подані до господарського суду ліквідатором з врахуванням нововиявленних обставин  визнаних господарським судом.

В зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з врахуванням обставин, що визнані судом нововиявленими.

Також господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника в частині витребування додаткових (нових) доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22–24, 26, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                    УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2004 року у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Желен і К”  скасувати.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства “Желен і К” на строк до 15.06.2009 року.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. не пізніше 15.06.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з врахуванням обставин, що визнані судом нововиявленими.

4. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати Управління НБУ в Кіровоградській області надати господарському суду документально підтверджені відомості про виключення Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (ідент. код 00039025) з державного реєстру банків у зв'язку з завершенням його ліквідаційної процедури.

5. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, кредиторам (т. 1, а.с. 182), виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту, голові правління - закритого акціонерного товариства “Желен і К” гр. Жовтобрюх О.В. (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2-Б, кв. 21), арбітражному керуючому Христенку В.В., управлінню НБУ в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 33).

      Суддя                         Н.М. Коваленко