Ухвала

від 21.01.2014 по справі 906/114/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 906/114/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі№906/114/13-г за позовомКП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до (треті особифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -виконавчий комітет Житомирської міської ради, КП "Об'єднана дирекція кінотеатрів міста" Житомирської міської ради) про та за зустрічним позовом до прозобов'язання звільнити орендоване приміщення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради зобов'язання продовжити договорів оренди нежитлового приміщення ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як роз'яснено абзацом 2 п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про скасування судових рішень повністю, тобто як в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, так і щодо задоволення первісного позову.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати .

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви .

Таким чином, в даному випадку станом на 02.12.2013 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити загальну суму не менше 1605,8 грн. (802,9 грн.+802,9 грн.), в якій 802,9 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (в частині первісного позову), а 802,9 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру.

Однак, згідно квитанції від 02.12.2013 №QS20278838 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 802,9 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в разі повторного звернення з касаційною скаргою, колегія звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44,86 п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4,6 та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі №906/114/13-г повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Житомирської області.

Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) судовий збір в розмірі 802,9 грн., сплачений за квитанцією від 02.12.2013 №QS20278838.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун