Рішення
від 21.01.2014 по справі 558/815/13-ц
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/815/13

номер провадження 2/558/19/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.,

при секретарі: Ковальській Л.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Демидівської селищної ради про визнання права на спадкове майно, а саме на житлову квартиру з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за юридичною адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубляни Демидівського району Рівненської області померла її мама ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті, у відповідності зі ст. ст. 1220-1221 Цивільного кодексу України, по місцю її проживання в селі Дубляни Демидівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

Вона, ОСОБА_1, є спадкоємицею на майно померлої, так як у відповідності зі ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Після смерті її матері, протягом шестимісячного терміну вона звернулась із письмовою заявою до нотаріуса і, у відповідності зі ст. 1269 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі її письмової заяви нотаріусом заведена спадкова справа.

Крім того, 15 листопада 2013 року вона та її рідна сестра ОСОБА_4, як спадкоємці за законом в рівних частках на майно померлої, уклали договір про поділ майна. Згідно умов договору її сестрі перейдуть у власність земельні ділянки, а вона набуває у власність житлову квартиру.

Приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру , так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Дану квартиру її мама отримала у володіння з дозволом на приватизацію, як працівник колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» смт. Демидівка Рівненської області в січні 1997 року, що підтверджується відповідними архівними довідками. Крім того, ОСОБА_3 безперервно, до своєї смерті шістнадцять років володіла даною квартирою, і відповідно до ст. 344 ЦК України набула право власності на неї.

Дійсно, її мама за життя не отримала правовстановлюючих документів на нерухоме майно із матеріальних причин, але володіла і розпоряджалася ним незалежно від волі інших осіб. На даний момент, вона є фактичним власником вищевказаної квартири і, у відповідності із законом, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб володіє та користується даним майном. Спір між спадкоємцями щодо спадщини ОСОБА_3 відсутній. Правовстановлюючі документи на квартиру у неї відсутні, її право власності на спадкове майно не визнано і спадщина може бути визнана відумерлою.

Під час розгляду справи в суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач Демидівська селищна рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника , позовні вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є братами і сестрами позивачки суду показали, що не заперечують проти визнання права власності на житлову квартиру з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звертатись не будуть. Крім того вони вказали проте, що із заявами про поновлення строку для прийняття спадщини до суду не звертались та звертатись не будуть. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у встановлений законом шестимісячний термін відмовилися від прийняття належної їм частки у спадщині після смерті матері, що підтверджують нотаріально завірені заяви.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У письмовій довідці Демидівської селищної ради № 780 від 10.12.2013 року вказано, що ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 /а.с.11/.

В архівній довідці № 173/04-01 від 02.07 2012 року зазначено, що згідно протоколу № 1 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ОСОБА_3 надано дозвіл приватизувати квартиру в селі Дубляни по вул. Франка / а.с.17/.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 30 від 29 жовтня 2002 року було вирішено присвоїти домоволодінню ОСОБА_3 адресу АДРЕСА_1 /а.с.27/.

Як вбачається з письмового повідомлення комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №11677 від 06.11.2013 р. інвентаризаційна вартість житлової квартири з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 102293 гривень. Право власності на вищевказану квартиру з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано /а.с. 16/.

Відповідно до записів в технічному паспорті вказана житлова квартира належить померлій ОСОБА_3 /а.с.8-10/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, у відповідності з ч.1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 15.11.2013 року земельна ділянка в розмірі 1.7203 га кадастровий номер 5621455300:02:001:0004 та земельна ділянка розміром 2.1200 га, кадастровий номер 5621455303:02:001:0002, що знаходяться на території Демидівської селищної ради перейдуть на підставі свідоцтва про право на спадщину у власність дочки ОСОБА_4, а житлова квартира з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, з урахуванням домовленостей, переходить у власність ОСОБА_1 /а.с. 20/.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_1 з її мамою ОСОБА_3 /а.с.13/.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2007 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_2 та після одруження отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33900787, приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_14 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 /а.с.18/.

Однак, відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса № 02-14 від 11.12.2013 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлову квартиру з надвірними будівлями яка знаходиться в селі Дубляни по АДРЕСА_1 /а.с.19/.

Як вбачається із нотаріально завірених заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як спадкоємці за законом на майно померлої мами, відмовилися від належної їм частки у спадщині, про що нотаріусом було зроблено відповідні записи /а.с.40-41/.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Інших спадкоємців, що претиндують на майно померлої ОСОБА_3, судом не встановлено.

Отже, позивачка на законних підставах набула право власності на житлову квартиру з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.09.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, а саме:

- на житлову квартиру з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа 56,5 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я

СудДемидівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.01.2014
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу36754718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —558/815/13-ц

Рішення від 21.01.2014

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

Олексюк А.О.

Ухвала від 19.12.2013

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

Олексюк А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні