Ухвала

від 22.01.2014 по справі 815/505/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/505/14

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту та поновлення стану статутних документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту та поновлення стану статутних документів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні цього суду знаходиться справа № 815/8211/13-а за позовом Науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про:

- визнання незаконною реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, вчиненої державним реєстратором Котовської районної державної адміністрації з реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ: 20928425, місцезнаходження: 66300 Одеська обл., м. Котовськ, вул. Котовського, 9);

- скасування державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ: 20928425, місцезнаходження: 66300 Одеська обл., м. Котовськ, вул. Котовського, 9), та поновлення стану статутних документів, що існував до проведення реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, вчиненої державним реєстратором Котовської районної державної адміністрації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року по справі №815/8211/13-а відкрито провадження.

З поданого 20.01.2014 року Науково-виробничим підприємством "Агроінвест" адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги є предметом розгляду по справі №815/8211/13-а.

Таким чином, у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов Науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту та поновлення стану статутних документів, належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційної дії від 28.11.2012 року за № 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту та поновлення стану статутних документів - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.